.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 371/2024
02.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u pravnoj stvari predlagača Privrednog društva „Granit plus“ DOO Užice, čiji su punomoćnici Boško Karaić i Željko Vučković, advokati iz ..., protiv protivnika predlagača AA PR ... „BB“ sa sedištem u ..., radi obezbeđenja dokaza, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Požegi i Privrednog suda u Užicu, u sednici održanoj 02.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Požegi.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 03.09.2024. godine, podneo predlog za obezbeđenje dokaza protiv protivnika predlagača. Osnovni sud u Požegi se rešenjem R3 382/24 od 05.09.2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu R3 382/24 i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Užicu.
Privredni sud u Užicu nije prihvatio stvarnu nadležnost i uz propratni akt R 37/24 od 20.09.2024. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti Vrhovni sud je, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br.10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS br.72/11...10/23), našao da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Osnovni sud u Požegi.
Prema odredbi člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano.
Prema odredbi člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi: u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Prema stavu 2. istog člana , privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, vodi vanparnični postupak koji proizilazi iz primene Zakona o privrednim društvima.
Prema Zakonu o privrednim društvima („Sl. glasnik RS broj 36/11 ...109/21), vanparnični sporovi koji proističu iz primene ovog zakona jesu: postupak utvrđivanja vrednosti hartija od vrednosti i instrumenata tržišta novca (član 57); postupak određivanja vrednosti nenovčanog uloga (član 59); postupak utvrđivanja prava na pristup člana društva aktima društva u smislu (članovi 81, 241, 466); postupak utvrđivanja prava komanditora na uvid u poslovne knjige i dokumenta društva u smislu (član 132); postupak postavljanja privremenog zastupnika društva (člana 221, 397 i 426); postupak utvrđivanja dopune dnevnog reda Skupštine društva (član 338); postupak za odlučivanje o zahtevu za održavanje sednice društva (član 339); postupak u slučaju uskraćivanja odgovora akcionaru od strane direktora i članova nadzornog odbora na pitanje koje se tiče poslovanja društva (član 342); postupak u vezi objavljivanja rezultata glasanja Skupšine društva (člana 356); postupak za odlučivanje o sprovođenju posebne odnosno vanredne revizije (član 457); postupak o odlučivanju o zabrani prenosa akcija tokom trajanja posebne odnosno vanredne revizije i održavanje vanredne sednice Skuštine u vezi sa izveštajem posebne revizije (član 462); postupak imenovanja revizora radi revizije ugovora o statusnoj promeni, odnosno revizije plana podele (član 493); postupak o odlučivanju o zahtevu imalaca posebnih prava (član 531) da u slučaju statusne promene sud odredi cenu hartija od vrednosti kada smatraju da vrednost određena ugovorom o statusnoj promeni nije odgovarajuća; postupak za utvrđivanje cene akcija prilikom prinudnog otkupa akcija (član 521 i 522); postupak utvrđivanja cene akcija prilikom njihove prodaje kontrolnom društvu (član 564 i 565); postupak o određivanju naknade likvidacionom upravniku (član 542); postupak u vezi imenovanja likvidacionog upravnika radi sprovođenja poslova (član 543); postupak za ispitivanje primerenosti naknade u vezi sa kontrolom i upravljanjem društva (član 563).
Naime, bez obzira na činjenicu što su predlagač i protivnik predlagača privredni subjekti, ne radi se o sporu između privrednih subjekata u obavljanju delatnosti privrednih subjekata već je reč o vanparničnom postupku odnosno postupku radi obezbeđivanja dokaza uređenom odredbama 284. – 288. ZPP u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku za čije sprovođenje je nadležan Osnovni sud u smislu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova (kojim je propisano da osnovni sud u prvom stepenu vodi vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud).
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
