Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužioca AA …, čiji je punomoćnik BB iz …, protiv tuženog VV iz ..., radi duga, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Požegi i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici održanoj 14.09.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Požegi.

O b r a z l o ž e nj e

Izvršni poverilac AA ... podnela je protiv izvršnog dužnika VV dana 15.06.2012. godine Osnovnom sudu u Novom Sadu predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave – menice, radi namirenja potraživanja nastalog po osnovu ugovora o dugoročnom kreditu.

Rešenjem Iv 8310/12 od 04.07.2012. godine Osnovni sud u Novom Sadu se oglasio mesno nenadležnim i spise je dostavio Osnovnom sudu u Požegi, s obzirom da se nepokretnost izvršnog dužnika nalazi na području opštine Požega.

Rešenjem Iv 2567/12 od 18.08.2012. godine Osnovni sud u Požegi je usvojio predlog za izvršenje, a rešenjem istog suda od 16.08.2012. godine stavljeno je van snage navedeno rešenje u delu kojim je određeno izvršenje, ukinute su sve sprovedene radnje i odlučeno da se dalji postupak nastavi kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred Osnovnim sudom u Novom Sadu, kao parničnim sudom.

Vrhovni kasacioni sud je rešenjem R1 625/13 od 20.12.2013. godine odlučujući o izazvanom sukobu nadležnosti od strane Osnovnog suda u Novom Sadu odlučio da je za dalje postupanje nadležan Osnovni sud u Požegi.

Osnovni sud u Požegi se rešenjem P 488/14 od 26.11.2015. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukinuo je sve sprovedene radnje, stavio je van snage rešenje o izvršenju tog suda Iv 2567/12 od 18.08.2012. godine u celosti i po pravnosnažnosti rešenja spise je dostavio Privrednom sudu u Novom Sadu, kao stvarno nadležnom sudu.

Privredni sud u Novom Sadu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob stvarne nadležnosti u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08...) i člana 22. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Požegi.

Prema članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Članom 22. stav 2. istog zakona propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

U konkretnom slučaju, radi se o sporu između tužioca, kao pravnog lica i tuženog, kao fizičkog lica, nastalog na osnovu zaključenog ugovora o jemstvu. Ovim ugovorom tuženi je jemčio za obaveze dužnika - pravnog lica, nad kojim je vođen i zaključen stečajni postupak pred Privrednim sudom u Novom Sadu. Po shvatanju ovog suda, nije bilo uslova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, s obzirom da predmetni postupak radi isplate duga po osnovu ugovora o jemstvu nije vezan, niti uslovljen pokretanjem postupka namirenja duga od glavnog dužnika, a okolnost da je nad glavnim dužnikom (koji nije stranka u ovom sporu) vođen stečajni postupak pred Privrednim sudom u Novom Sadu ne dovodi do atrakcije nadležnosti ovog suda. Iz navedenih razloga, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Požegi.

Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Ljubica Milutinović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić