.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 380/2021
15.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ i ZZ, svih iz ..., protiv tuženog HK „KOMGRAP“ A.D. u stečaju, iz Beograda, čiji je zastupnik stečajni upravnik Novica Stajić iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 15.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 6932/15 od 12.01.2021. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 275/2016 od 05.05.2017. godine, otvoren stečajni postupak nad tuženim. Zatim, kako se sedište tuženog nalazi na teritoriji Privrednog suda u Beogradu, da je taj sud stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu, zbog čega je odlučio kao u izreci rešenja.
Privredni sud u Beogradu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 3997/2021 od 15.06.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da je Prvi osnovni sud u Beogradu presudom P 6932/15 od 03.09.2015. godine, ponovo odlučio o tužbenom zahtevu u ovom predmetu i da je protiv navedene presude tuženi izjavio žalbu, o kojoj žalbi nije odlučeno. Zatim, da je postupak stečaja nad tuženim otvoren rešenjem tog suda St 275/2016 od 05.05.2017. godine i da nema mesta za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda, s obzirom na to da sud koji je doneo presudu treba da izvrši dostavljanje pismena strankama i spise predmeta dostavi nadležnom sudu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 2. istog ZPP, a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
U ovoj parnici iz radnog odnosa, Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Gž1 2968/14 od 26.02.2015. godine, ukinuo presudu Prvog opštinskog suda u Beogradu P 4635/07 od 20.09.2007. godine, ispravljenu rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15672/11 od 22.11.2012. godine u delu stava prvog, drugog, trećeg i četvrtog izreke u odnosu na tužilju VV i rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15672/11 od 22.11.2012. godine u stavu prvom izreke, alineja 1, 2, 4, 5, 8. i 10. i stavu drugom izreke i predmet u tom delu uputio Prvom osnovnom sudu u Beogradu na ponovno suđenje.
Odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova je propisano, da, apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud. Odredbom člana 26. stav 1. ovog zakona, da, Privredni apelacioni sud odlučuje o žalbama na odluke privrednih sudova i drugih organa, u skladu sa zakonom.
Prema tome, za dalje postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, koji će postupajući po odredbama člana 380. i 381. ZPP, dostaviti spise predmeta Apelacionom sudu u Beogradu, radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi tuženog protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6932/15 od 03.09.2015. godine, kao stvarno nadležnom sudu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi, na osnovu odredbe člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
