Drugi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 307/23 od 27.02.2023. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (povodom zahteva da se utvrdi da je predlagač AA nosilac stanarskog prava i nosilac prava zakupa na određeno vreme na predmetnom stanu koji će koristiti sa članom svog porodičnog domaćinstva - bratom BB) i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost i predmet je u prilogu akta P 3819/23 od 06.07.2023. godine, dostavio Vrhovnom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23-drugi zakon), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.

Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.10/23), predviđeno je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnom sporu, ako za pojedini od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drugačije propisano. Stavom 3. istog člana između ostalog je propisano da osnovni sud u prvom stepenu sudi u stambenom sporu.

Odredbom 27. stav 1. istog Zakona, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva (tačka 1.); u sporu o autorskom pravu i srodnim pravima i zaštiti i upotrebi pronalaska, industrijskog dizajna, žigom zaštićenih oznaka, oznake geografskog porekla, topografije poluprovodničkih proizvoda i prava oplemenjivača biljnih sorti koji nastanu između subjekata iz tačke 1) ovog stava; u sporu povodom izvršenja i obezbeđenja iz nadležnosti privrednog suda, a u sporu povodom arbitražne odluke samo ako su donete u arbitražnom postupku između subjekata iz tačke 1) ovog stava (tačka 2.); u sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednog subjekta, kao i u sporu o primeni propisa o privatizaciji i hartiji od vrednosti (tačka 3.); u sporu o stranom ulaganju; o brodu i vazduhoplovu, plovidbi na moru i unutrašnjim vodama i sporu u kojem se primenjuje plovidbeno i vazduhoplovno pravo, izuzev spora o prevozu putnika; o zaštiti firme; povodom upisa u sudski registar; povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim u sporu za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja (tačka 4.). Odredbom stava 2. ovog člana je propisano da privredni sud u prvom stepenu vodi postupak za upis u sudski registar pravnog lica i drugog subjekta, ako za to nije nadležan drugi organ; vodi postupak stečaja i reorganizacije; određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršne i verodostojne isprave ako se odnosi na lice iz stava 1. tačka 1) ovog člana, ako zakonom nije drukčije propisano, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka iz svoje nadležnosti, ako zakonom nije drukčije propisano, a odluke izbranog suda samo ako je doneta povodom spora iz stava 1. tačka 1) ovog člana, ako zakonom nije drukčije propisano; odlučuje o priznanju i izvršenju strane sudske i arbitražne odluke donete u sporu iz stava 1. tačka 1) ovog člana, ako zakonom nije drukčije propisano; određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje na brodu i vazduhoplovu; vodi vanparnični postupak koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima.

Kako je u konkretnom slučaju u vreme podnošenja inicijalnog akta u ovoj pravnoj stvari (10.11.2022.godine) kjim je traženo utvrđenje da je AA nosilac stanarskog prava i nosilac prava zakupa na određeno vreme na stanu br. ... u ... u ..., ul. ... broj ..., (koji će koristiti sa članom svog porodičnog domaćinstva - bratom BB) jedan od suvlasnika predmetnog stana - prvotuženi privredni subjekt Ju Winner CO Beograd - Voždovac, bio u stečaju (izveštaj APR od 31.08.2015.godine), to je Privredni sud u Beogradu nadležan za postupanje u ovom predmetu na osnovu odredbe člana 27. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br.10/23), imajući u vidu da je eventualno ovaj stan deo stečajne mase, a pred kojim sudom se vodi i postupak po tužbi ostalih suvlasnika navedenog stana - ovde drugo i trećetuženih fizičkih lica VV i GG protiv tuženih AA – ovde tužilje, BB i Ju Winner CO Beograd - Voždovac - u stečaju radi iseljenja AA – ovde tužilje i BB iz navedenog stana (postupak Privrednog suda u Beogradu P 210/22).

Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić