Други основни суд у Београду се решењем П 307/23 од 27.02.2023. године, огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари (поводом захтева да се утврди да је предлагач АА носилац станарског права и носилац права закупа на одређено време на предметном стану који ће користити са чланом свог породичног домаћинства - братом ББ) и по правноснажности решења предмет уступио Привредном суду у Београду као стварно надлежном суду.

Привредни суд у Београду није прихватио своју стварну надлежност и предмет је у прилогу акта П 3819/23 од 06.07.2023. године, доставио Врховном суду, ради решавања сукоба стварне надлежности.

Решавајући настали сукоб надлежности, на основу члана 32. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр.10/23) и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11...10/23-други закон), Врховни суд је оценио да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Привредни суд у Београду.

Одредбом члана 24. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр.10/23), предвиђено је да основни суд у првом степену суди у грађанскоправном спору, ако за поједини од њих није надлежан други суд и води извршни и ванпарнични поступак, осим ако законом није другачије прописано. Ставом 3. истог члана између осталог је прописано да основни суд у првом степену суди у стамбеном спору.

Одредбом 27. став 1. истог Закона, прописано је да привредни суд у првом степену суди у спору између домаћег и страног привредног друштава, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у спору који настане између привредног субјекта и другог правног лица у обављању делатности привредног субјекта, као и ако је у наведеном спору једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства (тачка 1.); у спору о ауторском праву и сродним правима и заштити и употреби проналаска, индустријског дизајна, жигом заштићених ознака, ознаке географског порекла, топографије полупроводничких производа и права оплемењивача биљних сорти који настану између субјеката из тачке 1) овог става; у спору поводом извршења и обезбеђења из надлежности привредног суда, а у спору поводом арбитражне одлуке само ако су донете у арбитражном поступку између субјеката из тачке 1) овог става (тачка 2.); у спору који произлази из примене Закона о привредним друштвима или примене других прописа о организацији и статусу привредног субјекта, као и у спору о примени прописа о приватизацији и хартији од вредности (тачка 3.); у спору о страном улагању; о броду и ваздухоплову, пловидби на мору и унутрашњим водама и спору у којем се примењује пловидбено и ваздухопловно право, изузев спора о превозу путника; о заштити фирме; поводом уписа у судски регистар; поводом реорганизације, судске и добровољне ликвидације и стечаја, осим у спору за утврђење постојања заснивања и престанка радног односа који је покренут пре отварања стечаја (тачка 4.). Одредбом става 2. овог члана је прописано да привредни суд у првом степену води поступак за упис у судски регистар правног лица и другог субјекта, ако за то није надлежан други орган; води поступак стечаја и реорганизације; одређује и спроводи извршење на основу извршне и веродостојне исправе ако се односи на лице из става 1. тачка 1) овог члана, ако законом није друкчије прописано, одређује и спроводи извршење и обезбеђење одлука из своје надлежности, ако законом није друкчије прописано, а одлуке избраног суда само ако је донета поводом спора из става 1. тачка 1) овог члана, ако законом није друкчије прописано; одлучује о признању и извршењу стране судске и арбитражне одлуке донете у спору из става 1. тачка 1) овог члана, ако законом није друкчије прописано; одређује и спроводи извршење и обезбеђење на броду и ваздухоплову; води ванпарнични поступак који произлази из примене Закона о привредним друштвима.

Како је у конкретном случају у време подношења иницијалног акта у овој правној ствари (10.11.2022.године) кјим је тражено утврђење да је АА носилац станарског права и носилац права закупа на одређено време на стану бр. ... у ... у ..., ул. ... број ..., (који ће користити са чланом свог породичног домаћинства - братом ББ) један од сувласника предметног стана - првотужени привредни субјект Ju Winner CO Београд - Вождовац, био у стечају (извештај АПР од 31.08.2015.године), то је Привредни суд у Београду надлежан за поступање у овом предмету на основу одредбе члана 27. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр.10/23), имајући у виду да је евентуално овај стан део стечајне масе, а пред којим судом се води и поступак по тужби осталих сувласника наведеног стана - овде друго и трећетужених физичких лица ВВ и ГГ против тужених АА – овде тужиље, ББ и Ju Winner CO Београд - Вождовац - у стечају ради исељења АА – овде тужиље и ББ из наведеног стана (поступак Привредног суда у Београду П 210/22).

Из изложених разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 22. став 2. Закона парничном поступку, одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић