R1 394/2021 3 20.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 394/2021
01.07.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca JKP Beogradske elektrane Novi Beograd, protiv tužene AA (ranije ...) iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu i Drugog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 01.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Gornjem Milanovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 219/20 od 09.09.2020. godine, Osnovni sud u Gornjem Milanovcu se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise je dostavio Drugom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu.

Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, već je dopisom P 3797/20 od 23.06.2021. godine, spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.

Odlučujući o sukobu mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08 i 113/17) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Gornjem Milanovcu.

Prema članu 39. stav 1. ZPP, za suđenje je opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Nadalje, prema članu 7 Zakona o izvršenju i obezbeđenju ZIO (“Službeni glasnik RS”, br. 106/2015, 106/2016, 113/2017) za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan je sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište.

U konkretnom slučaju izvršni poverilac JKP Beogradske elektrane Novi Beograd je protiv izvršnog dužnika AA iz ..., javnom izvršitelju podneo predlog za izvršenje radi naplate novčanog potraživanja na osnovu verodostojne isprave-računa. Javni izvršitelj je rešenjem o izvršenju I.Ivk 1178/2011 od 05.02.2019. godine, dozvolio predloženo izvršenje na osnovu verodostojne isprave računa za izvršene komunalne usluge (utrošenu toplotnu energiju u februaru, martu i aprilu 2018. godine). Izvršni dužnik je izjavio prigovor protiv rešenja o izvršenju ističući da nije u obligacionom odnosu sa poveriocem. Postupajući Drugi osnovni sud u Beogradu je zahtevao proveru podataka za izvršnog dužnika u PIS-u (prema podacima MUP-a od 15.10.2019. godine) pa je obavešten da AA (ranije ...) ima prijavljeno prebivalište u mestu ..., opština Gornji Milanovac, zbog čega se oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise je dostavio Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu, kao mesno nadležnom sudu (na čijoj teritoriji izvršni dužnik ima prebivalište).

Odlučujući po prigovoru izvršnog dužnika Osnovni sud u Gornjem Milanovcu je doneo rešenje Ivk 9/20 od 13.03.2020. godine, kojim je prigovor izvršnog dužnika usvojio i stavio van snage rešenje o izvršenju u delu kojim je određeno izvršenje i odlučio da se postupak nastavi kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Izvršni dužnik je naknadno tek 02.09.2020. godine u podnesku naslovljenom „prigovor“ istakla prigovor mesne nenadležnosti, navodeći da je njeno prebivalište u naselju ... u Beogradu, zbog čega se taj sud rešenjem od 09.09.2020. godine, olgasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Drugom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu.

Po stanovištu ovoga suda u ovom slučaju je opšte mesno nadležan Osnovni sud u Gornjem Milanovcu, kao sud koji je odlučio o prigovoru izvršnog dužnika stavljajući van snage rešenje o izvršenju u delu kojim je određeno izvršenje i odlučio da se postupak nastavi kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Posle stavljanja van snage rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave, povodom podnetog prigovora dužnika, dalji postupak nastavlja se kao povodom prigovora protiv platnog naloga po pravilima parničnog postupka, primenom odredaba člana 455. do 466. ZPP. U ovom slučaju, prigovorom tužene kao izvršnog dužnika osporeno je glavno potraživanje tužioca kao izvršnog poverioca, ali nije istaknut prigovor mesne nenadležnosti, zbog toga Osnovni sud u Gornjem Milanovcu nije mogao da se tek posle naknadnog podneska sa prigovorom o mesnoj nenadležnosti oglasi mesno nenadležnim shodno članu 19. stav 3. ZPP- čije se odredbe primenjuju shodno članu 39. ZIO .

Iz ovih razloga primenom odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić