Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 394/2021
01.07.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звезданe Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Гордане Комненић, чланова већа, у правној ствари тужиoцa ЈКП Београдске електране Нови Београд, против туженe АА (раније ...) из ..., ради дуга, одлучујући о сукобу месне надлежности између Основног суда у Горњем Милановцу и Другог основног суда у Београду, у седници одржаној 01.07.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овој правној ствари МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Горњем Милановцу.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем П 219/20 од 09.09.2020. године, Основни суд у Горњем Милановцу се огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења списе је доставио Другом основном суду у Београду као месно надлежном суду.

Други основни суд у Београду није прихватио месну надлежност, већ је дописом П 3797/20 од 23.06.2021. године, списе доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба месне надлежности.

Одлучујући о сукобу месне надлежности, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова ("Службени гласник РС", број 116/08 и 113/17) и члана 22. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11... 55/14) Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету месно надлежан Основни суд у Горњем Милановцу.

Према члану 39. став 1. ЗПП, за суђење је опште месно надлежан суд на чијем подручју тужени има пребивалиште. Надаље, према члану 7 Закона о извршењу и обезбеђењу ЗИО (“Службени гласник РС”, бр. 106/2015, 106/2016, 113/2017) за одлучивање о предлогу за извршење или обезбеђење опште месно надлежан је суд на чијем подручју извршни дужник има пребивалиште или боравиште, односно седиште.

У конкретном случају извршни поверилац ЈКП Београдске електране Нови Београд је против извршног дужника АА из ..., јавном извршитељу поднео предлог за извршење ради наплате новчаног потраживања на основу веродостојне исправе-рачуна. Јавни извршитељ је решењем о извршењу И.Ивк 1178/2011 од 05.02.2019. године, дозволио предложено извршење на основу веродостојне исправе рачуна за извршене комуналне услуге (утрошену топлотну енергију у фебруару, марту и априлу 2018. године). Извршни дужник је изјавио приговор против решења о извршењу истичући да није у облигационом односу са повериоцем. Поступајући Други основни суд у Београду је захтевао проверу података за извршног дужника у ПИС-у (према подацима МУП-а од 15.10.2019. године) па је обавештен да АА (раније ...) има пријављено пребивалиште у месту ..., општина Горњи Милановац, због чега се огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и по правноснажности решења списе је доставио Основном суду у Горњем Милановцу, као месно надлежном суду (на чијој територији извршни дужник има пребивалиште).