.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 395/2021
07.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dušan Jakovljević, advokat iz ..., protiv tuženih VV iz ..., GG iz ... i ''DIV Invest'' d.o.o. Beograd, čiji je zajednički punomoćnik Ivana Branković, advokat iz ..., radi raskida ugovora, i utvrđenja prava svojine odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 07.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužioci AA i BB iz ... su Višem sudu u Beogradu 12.03.2021. godine, podneli tužbu protiv tuženih VV iz ..., GG iz .. i ''DIV Invest'' d.o.o. iz Zemuna, radi raskida ugovora o kupoprodaji nepokretnosti i vraćanja prava svojine u korist tužilaca na zemljištu i objektima koji se nalaze na kat.parc.br. ... KO ..., i poništaja odluke o povećanju osnovnog kapitala privrednog društva ''DIV Invest'' d.o.o. od 26.09.2017. godine i aneksa te odluke od 06.10.2017. godine.
Rešenjem P 598/21 od 27.04.2021. godine, Viši sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Prvirednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom za postupanje, jer se radi o sporu iz primene Zakona o privrednim društvima.
Privredni sud u Beogradu je po prijemu spisa, pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, našao da je nadležan za postupanje u delu zahteva, kojim je tražen poništaj Odluke o povećanju osnovnog kapitala i Aneksa ove odluke trećetuženog-Privrednog društva ''DIV Invest'' d.o.o. iz Zemuna. Stoga je rešenjem P 6127/21 od 15.06.2021. godine, razdvojio postupak zadržavajući nadležnost za odlučivanje u stavu drugom petituma, a odbijajući nadležnost za postupanje u preostalom delu tužbenog zahteva (u stavovima 1, 3. i 4. petituma), pa je u tom delu tužbenog zahteva predmet zaveden pod poslovnim brojem P 6207/21 i dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti u odnosu na taj deo tužbenog zahteva.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom delu tužbenog zahteva (u stavovima 1, 3. i 4. petituma tužbenog zahteva), stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Članom 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova propisano je da Viši sud u prvom stepenu sudi u građansko pravnim sporovima kad vrednost predmeta spora omogućuje izjavljivanje revizije.
Kako se u konkretnom slučaju radi o građansko pravnom sporu u kome vrednost predmeta spora omogućuje izjavljivanje revizije, a ne radi se o sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima, već iz primene Zakona o obligacionim odnosima, to je za postupanje u ovoj parnici, u smislu člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, nadležan da u prvom stepenu sudi viši sud, u konkretnom slučaju prema članu 4. stav 1. tačka 1. Zakona o područjima i sedištima sudova i javnih tužilaštava, Viši sud u Beogradu.
Nužno je imati u vidu da je fotokopiranim spisima Privrednog suda u Beogradu P 6207/21 združen podnesak tužilaca od 10.05.2021.godine, kojim obaveštavaju sud da su se stranke u međuvremenu sporazumele o mirnom rešavanju ovog spora, te da tužioci povlače tužbu i predlog za izdavanje privremene mere u celosti i odriču se svog tužbenog zahteva, o kome nije odlučeno.
Na osnovu navedenog, primenom člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
