.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 397/2024
24.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u postupku predlagača „AA“ d.o.o. sa registrovanim sedištem u Republici ..., protiv protivnika predlagača BB, sa prebivalištem u ..., Republika ..., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 24.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Beogradu se rešenjem R 60/24 od 03.09.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i naložio da se spisi predmeta po pravnosnažnosti rešenja dostave Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu, s pozivom na odredbu člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, nalazeći da se radi o priznanju i izvršenju strane sudske odluke donete u sporu iz člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis R 158/24 od 09.10.2024. godine spise dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti. Ovo stoga što se po stanovištu Privrednog suda radi o priznanju strane sudske odluke donete u sporu tužioca u tom postupku koji je privredni subjekt, protiv tuženog u tom postupku koji je fizičko lice.
Vrhovni sud je rešavajući sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23 – drugi zakon) u vezi sa odredbom člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima, „AA“ d.o.o. sa registrovanim sedištem u ..., Republika ..., podneo je protiv protivnika predlagača BB, sa prebivalištem u ..., Republika ..., predlog za priznanje strane sudske odluke – rešenja Okružnog suda u Ljubljani P 505/2022-I-29 od 14.12.2022. godine. Tim rešenjem određena je privremena mera u parničnom predmetu ovde predlagača, kao tužioca, protiv ovde protivnika predlagača, kao tuženog, zbog zasnivanja založnog prava na poslovnom udelu tuženog u društvu sa ograničenom odgovornošću za razvoj, proizvodnju, trgovinu i marketig delatnost „VV“ d.o.o. ..., sa sedištem u ... .
Prema članu 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Stavom 2. iste zakonske odredbe, propisano je da privredni sud u prvom stepenu, između ostalog, odlučuje o priznanju i izvršenju strane sudske odluke i arbitražne odluke donete u sporu iz stava 1. tačka 1. tog člana, ako zakonom nije drukčije propisano.
U konkretnom slučaju, reč je o postupku radi priznanja strane sudske odluke – rešenja o privremenoj meri donetog u sporu u kome je tužilac privredni subjekt, a tuženi je fizičko lice, pa kako je spor u kome je doneta navedena odluka nastao između privrednog subjekta i fizičkog lica, po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi iz člana 27. stav 2. u vezi sa članom 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
