.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р1 397/2024
24.10.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у поступку предлагача „АА“ д.о.о. са регистрованим седиштем у Републици ..., против противника предлагача ББ, са пребивалиштем у ..., Република ..., ради признања стране судске одлуке, одлучујући о сукобу надлежности између Привредног суда у Београду и Вишег суда у Београду, у седници одржаној дана 24.10.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За поступање у овом предмету СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Виши суд у Београду.
О б р а з л о ж е њ е
Виши суд у Београду се решењем Р 60/24 од 03.09.2024. године огласио стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и наложио да се списи предмета по правноснажности решења доставе Привредном суду у Београду, као стварно надлежном суду, с позивом на одредбу члана 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова, налазећи да се ради о признању и извршењу стране судске одлуке донете у спору из члана 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова.
Привредни суд у Београду није прихватио стварну надлежност, већ је уз допис Р 158/24 од 09.10.2024. године списе доставио Врховном суду ради решавања сукоба надлежности. Ово стога што се по становишту Привредног суда ради о признању стране судске одлуке донете у спору тужиоца у том поступку који је привредни субјект, против туженог у том поступку који је физичко лице.
Врховни суд је решавајући сукоб надлежности на основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 10/23 – други закон) у вези са одредбом члана 32. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 10/23) оценио да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Виши суд у Београду.
Према стању у списима, „АА“ д.о.о. са регистрованим седиштем у ..., Република ..., поднео је против противника предлагача ББ, са пребивалиштем у ..., Република ..., предлог за признање стране судске одлуке – решења Окружног суда у Љубљани П 505/2022-I-29 од 14.12.2022. године. Тим решењем одређена је привремена мера у парничном предмету овде предлагача, као тужиоца, против овде противника предлагача, као туженог, због заснивања заложног права на пословном уделу туженог у друштву са ограниченом одговорношћу за развој, производњу, трговину и маркетиг делатност „ВВ“ д.о.о. ..., са седиштем у ... .
Према члану 27. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 10/23), прописано је да Привредни суд у првом степену суди у спору између домаћег и страног привредног друштва, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у спору који настане између привредног субјекта и другог правног лица у обављању делатности привредног субјекта, као и ако је у наведеном спору једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства. Ставом 2. исте законске одредбе, прописано је да привредни суд у првом степену, између осталог, одлучује о признању и извршењу стране судске одлуке и арбитражне одлуке донете у спору из става 1. тачка 1. тог члана, ако законом није друкчије прописано.
У конкретном случају, реч је о поступку ради признања стране судске одлуке – решења о привременој мери донетог у спору у коме је тужилац привредни субјект, а тужени је физичко лице, па како је спор у коме је донета наведена одлука настао између привредног субјекта и физичког лица, по оцени Врховног суда нису испуњени услови из члана 27. став 2. у вези са чланом 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова за заснивање стварне надлежности привредног суда.
На основу изнетог, применом члана 22. став 2. ЗПП одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Гордана Комненић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
