Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić, Zorana Hadžića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., protiv tuženih „Autogram 2020“ DOO Beograd u likvidaciji i „PSC Motor trade“ DOO iz Beograda, Opština Novi Beograd, Grad Beograd, radi predaje pokretne stvari i naknade štete, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 10.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, stvarno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je podneo 21.07.2022. godine tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kojom traži da mu tuženi predaju u posed četiri motorna vozila sa predlogom da, ukoliko sud ne usvoji primarni tužbeni zahtev, usvoji eventualni tužbeni zahtev, tako što će obavezati tužene da mu, na ime naknade štete, solidarno isplate iznos od 104.000 evra sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10.03.2022. godine do isplate. U tužbi je predložio i usvajanje privremene mere zabrane otuđenja, opterećenja i registracije pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srbije spornih motornih vozila.

Treći osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 4918/22 od 09.09.2022. godine, stavom prvim izreke, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu. Stavom drugim izreke, odlučio je da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti, uz akt P 4108/23 od 17.07.2023. godine u kome je naveo da, prema obrazloženju tužbe, tužilac traži ispunjenje ugovorne obaveze tuženog prvog reda i zaključenog ugovora o prodaji predmetnih vozila, s tim da ista obaveza, prema tvrdnji tužioca, postoji na strani tuženog drugog reda koji je omogućio da predmetna vozila budu odvežena sa placa i ne budu predata tužiocu. Privredni sud u Beogradu smatra da se radi o sporu između tužioca – fizičkog lica i tuženih – pravnih lica, da spor nije nastao u vezi sa postupkom dobrovoljne likvidacije, niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji, odnosno nepravilnosti u vezi sa postupkom dobrovoljne likvidacije, koja je pokretnuta pre podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-U, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP) i člana 32. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, 10/23), Vrhovni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu u ovoj fazi postupka stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Predmet primarnog tužbenog zahteva je predaja pokretnih stvari, a eventualnog isplata naknade štete. Postupak likvidacijae privrednog društva propisan je odredbama člana 524. – 548. Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“, br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011 i dr, 78/2011, 101/2011, 101/2013, 106/2015 i 40/2015). Odredbom člana 7. ovog zakona je propisano, da u parničnim i vanparničnim postupcima pokrenutim u slučajevima predviđenim ovim zakonom, kao i u sporovima koji proizlaze iz ovog zakona, nadležan je sud određen zakonom kojim se uređuje nadležnost sudova prema sedištu privrednog društva ili preduzetnika, odnosno prema mestu poslovanja ogranka stranog pravnog lica, osim ako je ovim zakonom predviđena mesna nadležnost drugog suda.

Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova, koji se primenjuje u konkretnom slučaju, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko- pravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

Kako se u konkretnoj situaciji radi o sporu između tužioca kao fizičkog lica i tuženog kao privrednog subjekta u likvidaciji, radi predaje pokretne stvari po primarnom tužbenom zahtevu, odnosno radi naknade štete po eventualnom tužbenom zahtevu, koji spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije, niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji, odnosno nepravilnosti u vezi sa postupkom likvidacije, to je za postupanje u ovom predmetu, u ovoj fazi postupka, stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, na osnovu odredbe člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić