Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca „VIP MOBILE“ d.o.o. Beograd iz Novog Beograda, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., Opština ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Čačku i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Osnovni sud u Čačku.

O b r a z l o ž e nj e

Izvršni poverilac je dana 10.11.2010. godine, podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, Opštinskom sudu u Čačku, radi naplate novčanog potraživanja na osnovu verodostojne isprave. U predlogu je navedeno da će u slučaju podnošenja prigovora, za dalje postupanje biti stvarno i mesno nadležan sud u Beogradu prema ugovorenoj nadležnosti iz člana 20. Ugovora o pretplatničkom i korisničkom odnosu mobilne telekomunikacione mreže VIP MOBILE d.o.o.

Osnovni sud u Čačku doneo je rešenje o izvršenju Iv 35966/10 od 30.11.2010. godine, na koje je izvršni dužnik podneo prigovor.

Odlučujući o prigovoru izvršnog dužnika, Osnovni sud u Čačku je doneo rešenje Iv 35966/10 od 05.03.2019. godine, kojim je stavljeno van snage rešenje o izvršenju toga suda od 30.11.2010. godine u delu u kome je određeno izvršenje i postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Osnovni sud u Čačku se rešenjem P 379/19 od 13.05.2019. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Trećem osnovnom sudu u Beogradu.

Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost u ovoj pravnoj stvari, već je spise predmeta uz dopis P 12622/19 od 21.09.2020. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 116/08 i 101/13) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Čačku.

Odredbom člana 3. stav 1. tačka 64. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava propisano je da je Osnovni sud u Čačku nadležan za teritoriju grada Čačka, a odredbom člana 39. stav 1. ZPP da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište.

Prema članu 19. stav 1. Zakona o parničnom postupku, sud će se po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Prema stavu 3. navedenog člana, po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog sud se u istom roku može oglasiti mesno nenadležnim.

Odredbama člana 65. ZPP propisano je: ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan (stav 1.); ako je zakonom propisano da su za suđenje mesno nadležna dva ili više domaćih sudova, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi jedan od tih sudova ili neki drugi stvarno nadležan sud (stav 2.); sporazum iz stava 1. i 2. ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa (stav 3.); ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti (stav 4.).

Prilikom odlučivanja, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da se izvršni poverilac u predlogu za izvršenje, pozvao na ugovorenu mesnu nadležnost suda u Beogradu, ali uz predlog (osim pet računa) nije dostavio ispravu o sporazumu shodno navedenim odredbama Zakona o praničnom postupku. Imajući u vidu navedeno, kao i da izvršni dužnik nije istakao prigovor mesne nenadležnosti suda, za postupanje u ovoj pravnoj stvari je mesno nadležan Osnovni sud u Čačku.

Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, doneo odluku kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić