Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 411/2024
10.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parničnom postupku tužioca „Triglav osiguranje“ a.d.o. Beograd, protiv tuženog AA iz ..., koga zastupa Petar Lisul advokat iz ..., radi regresa, rešavajući sukob mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Zrenjaninu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 10.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom sporu mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Treći osnovni sud u Beogradu oglasio se, rešenjem P 6511/22 od 04.07.2023. godine, mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise dostavio Osnovnom sudu u Zrenjaninu. Osnovni sud u Zrenjaninu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je, u skladu sa članom 21. stav 1. Zakona o parničnom postupku, dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP, Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Prema stanju u spisima, tužilac „Triglav osiguranje“, sa sedištem u Beogradu, u ulici Milutina Milankovića 7-a, na području Trećeg osnovnog suda u Beogradu, podneo je tužbu tom sudu zasnivajući nadležnost na odredbi člana 44. stav 3. ZPP. U tužbi je navedeno da je tuženi pravnosnažno oglašen krivim (presudom od 26.06.2009. godine) zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa u u prodavnici u ..., kojoj je tužilac 22.09.2009. godine isplatio 250.000,00 dinara na ime naknade štete po ugovoru o osiguranju imovine u vezi sa štetnim događajem, čime je stupio u prava oštećenog prema tuženom i od tuženog zahtevao da mu navedeni iznos plati. Nakon što je tuženi istakao prigovor mesne nenadležnosti, Treći osnovni sud u Beogradu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje i spise dostavio Osnovnom sudu u Zrenjaninu kao sudu na čijem području je nastala šteta.

Odredbom člana 44. stav 1. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima zbog vanugovorne odgovornosti za štetu, pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja izvršena ili sud na čijem je području štetna posledica nastupila. Prema stavu trećeg tog člana, odredba stava prvog primenjuje se i u postupku o regresnim zahtevima po osnovu naknade štete protiv regresnih dužnika. U slučaju izborne mesne nadležnosti, sud će, u skladu sa odredbom člana 20. stav 1. i 2. ZPP, po pravnosnažnosti rešenja kojim se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu, ali će, pre nego što ustupi predmet nadležnom sudu, zatražiti od tužioca da se izjasni u roku od tri dana, a ako se tužilac ne izjasni u tom roku, sud će predmet ustupiti sudu opšte mesne nadležnosti.