.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 420/2023
30.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, svih iz ... i GG iz ..., koje zastupa punomoćnik Nebojša Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženih DD i ĐĐ, oba iz ..., koje zastupa punomoćnik Marko Nikolić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Leskovcu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici održanoj 30.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tuženih izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Leskovcu P 8916/20 od 27.02.2023. godine, stvarno je NADLEŽAN Viši sud u Leskovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Leskovcu se rešenjem Gž 1584/23 od 04.07.2023. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženih izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Leskovcu P 8916/20 od 27.02.2023. godine i odlučio da se predmet dostavi Apelacionom sudu u Nišu, kao stvarno nadležnom sudu.
Apelacioni sud u Nišu, nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost za odlučivanje o žalbi tuženih i predmet je uz propratni akt Gž 2881/2023 od 24.07.2023. godine, dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Vrhovni sud je rešavajući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20 i 10/23 – drugi zakon) utvrdio da je za odlučivanje o žalbi tuženih u ovoj parnici stvarno nadležan Viši sud u Leskovcu.
Prema stanju u predmetu tužioci su podneli tužbu Osnovnom sudu u Leskovcu 27.10.2020. godine, sa tužbenim zahtevom da se tuženi obavežu da tužiocima na ime naknade materijalne štete za seču stabala u njihovoj šumi solidarno isplate novčani iznos od 436.647,70 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom. Podneskom od 06.02.2023. godine, tužioci su smanjili tužbeni zahtev, tako što je traženo da se tuženi obavežu da tužiocima solidarno na ime naknade materijalne štete isplate ukupan iznos od 395.070,00 dinara i to svakom tužiocu po 98.767,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana veštačenja do isplate. Pobijanom presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 8916/20 od 27.02.2023. godine, takav tužbeni zahtev tužilaca je usvojen.
Prema članu 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/2023) Viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova, pored ostalog na presude u sporovima male vrednosti. Po članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a po članu 476. stav 2. tog zakona, kada tužilac do zaključenja glavne rasprave koja se vodi u skladu sa odredbama ovog zakona o opštem parničnom postupku smanji tužbeni zahtev tako da više ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije, dalji postupak sprovešće se u skladu sa odredbama ovog zakona o postupku o sporovima male vrednosti.
U konkretnom slučaju predmet tužbenog zahteva je novčano potraživanje na ime naknade štete tužiocima kao suvlasnicima stvari u iznosu od po 98.767,50 dinara, svakom od tužilaca (ukupno 395.070,00 dinara). Tužioci, kao suparničari zajedničkom tužbom protiv tuženih, kao solidarnih dužnika traže istovrsna potraživanja i saglasno odredbama članova 205. i 210. ZPP nemaju svojstvo jedinstvenih, već običnih suparničara. U slučaju formalnog aktivnog suparničarstva za ocenu vrednosti predmeta spora ne uzima se zbir vrednosti tužbenih zahteva svih tužilaca već vrednost tužbenog zahteva svakog pojedinog tužioca. Kako vrednost predmeta spora svakog od tužilaca (98.767,50 dinara) ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije, to je u konkretnom slučaju reč o sporu male vrednosti, pa je za odlučivanje o žalbi tuženih stvarno nadležan Viši sud u Leskovcu.
Imajući u vidu izneto, Vrhovni sud je na osnovu člana 22. stav 1. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
