.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 4/2025
19.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u postupku po službenoj dužnosti a po predlogu predlagača Centra za socijalni radi iz Negotina, protiv protivnika predlagača AA iz ..., čiji je staratelj majka BB iz ..., radi ispitivanja postojanja razloga za lišenje poslovne sposobnosti, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi i Osnovnog suda u Negotinu, na sednici održanoj 19.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom postupku, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Negotinu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi je, po predlogu Centra za socijalni rad Negotin, rešenjem R2 135/2015 od 17.03.2015. godine pokrenuo postupak ispitivanja postojanja daljih razloga za lišenje poslovne sposobnosti VV iz .., koji je lišen poslovne sposobnosti rešenjem Opštinskog suda u Petrovcu na Mlavi R 162/05 od 30.09.2005. godine.
Tokom postupka sud je obavešten da se navedeno lice ( protivnik predlagača) nalazi u ustanovi „ ...“ u ... od 1990.godine. Nakon izvršenog neuropsihijatrijskog veštačenja i dostavljenog nalaza sudskih veštaka, na koji nije bilo primedbi, Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi doneo je rešenje R2 80/19 od 01.10.2020. godine kojim je utvrdio da i dalje postoje razlozi za lišenje poslovne sposobnosti VV iz ..., te je određen rok od tri godine koji teče od pravosnažnosti ovog rešenja, u kome će se proveriti da li postoje razlozi za dalje trajanje izrečene mere.
Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi je rešenjem R2 6/24 od 06.02.2024. godine, po predlogu Centra za socijalni rad Negotin pokrenuo postupak ispitivanja postojanja daljih razloga za lišenje poslovne sposobnosti VV iz ..., koji je lišen poslovne sposobnosti rešenjem Opštinskog suda u Petrovcu na Mlavi R 162/05 od 30.09.2005. godine.
Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi se rešenjem R2 6/24 od 11.07.2024. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise je po pravosnažnosti rešenja ustupio Osnovnom sudu u Negotinu na postupanje, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Negotinu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost pa je uz propratni akt R2 23/24 od 30.12.2024. godine spise dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti. Naveo je da u međuvremenu nisu nastupile izmenjene okolnosti koje bi dovele do prenošenja mesne nadležnosti, da je reč o pokušaju Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi da izbegne plaćanje troškova veštačenja, kao i da je protivnik predlagača smešten u ustanovi koja se nalazi u ... zbog čega smatra da je celishodnije da postupak sprovede Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi.
Rešavajući sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11… 18/20), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Negotinu.
Odredbom člana 13. stav 1. Zakona o vanparničnom postupku ( „ Službeni glasnik SRS“, b. 25/82 i 44/88, „ Službeni glasnik RS, br. 46/95,...6/2015) propisano je da je u statusnim stvarima mesno nadležan sud na čijem području ima prebivalište lice u čijem interesu se vodi postupak, a ako nema prebivalište, sud na čijem području to lice ima boravište, ako zakonom nije drugačije propisano. Odredbom člana 14. stav 2. istog zakona propisano je da ako se u toku postupka izmene okolnosti na kojima je zasnovana mesna nadležnost suda, sud koji vodi postupak može predmet ustupiti sudu koji je prema izmenjenim okolnostima mesno nadležan, ako je očigledno da će se postupak lakše sprovesti, ili ako je to u interesu lica pod posebnom društvenom zaštitom.
U konkretnom slučaju, protivnik predlagača u čijem interesu se vodi ovaj postupak ima prijavljeno prebivalište u Negotinu ( dok mu je boravište u Ustanovi „ ...“ u ...), a i majka protivnika predlagača koja mu je određena za staratelja ima prebivalište u Negotinu. Nema izmenjenih okolnosti u smislu člana 14. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku u odnosu na ranije vođen postupak i bez uticaja je to što je u prethodnom postupku odlučivao Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi.
Iz navedenih razloga, primenom člana 13. stav 1. Zakona o vanparničnom postupku i člana 22. stav 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
