.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 428/2021
26.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca „EOS matrix“ DOO iz Beograda, čiji je punomoćnik Svetlana Anđelković Milošević, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji su punomoćnici Aleksandar Obrenović i Dušan Šukljević, advokati iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Požarevcu i Privrednog suda u Požarevcu, na sednici održanoj 26.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, stvarno i mesno je nadležan Viši sud u Požarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Privredni sud u Požarevcu, rešenjem P 130/2021 od 24.05.2021. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Osnovnom sudu u Požarevcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu i otkazao ročište za glavnu raspravu zakazano za 10.06.2021. godine, u 10,40 časova. U obrazloženju je ukazao, da, kako je tuženi fizičko lice, da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Požarevcu, zbog čega je na osnovu odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, odlučio kao u izreci.
Osnovni sud u Požarevcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 1153/2021 od 12.07.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanju o sukobu stvarne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da se tuženi AA nalazi u odnosu suparničara sa tuženim Privrednim društvom „ALEXA SOFA“ DOO iz Požarevca i da na odnos suparničarstva između tuženih nije od uticaja to, što je prekinut parični postupak između tužioca „EOS matrix“ i tuženog „ALEXA SOFA“ zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Požarevcu, s ozbirom i na to da se upustio u raspravljanje. Zatim, ako se radi o odnosu pravnog i fizičkog lica za koje je propisana stvarna nadležnost suda opšte nadležnosti, prema vrednosti predmeta spora bi bio stvarno nadležan Viši sud. U obrazloženju je ukazao i na rešenje Vrhovnog kasacionog suda R1 318/2013 od 30.05.2013. godine, kojim je odlučeno da je za postupanje u tom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Požarevcu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18-US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Viši sud u Požarevcu.
Vojvođanska banka kao tužilac je 22.01.2019. godine podnela tužbu Privrednom sudu u Požarevcu, protiv tuženih „ALEXA SOFA“ DOO iz Požarevca i tuženog AA iz ..., radi isplate duga. Predmet tužbenog zahteva je isplata iznosa od 70.397,92 evra, sa zateznom kamatom na iznos glavnog duga od 70.296,34 evra u dinarskoj protivvrednosti i iznosa od 680.038,01 dinara, sa zateznom kamatom na iznos glavnog duga od 668.272,34 dinara. Prema navodima tužbe, ugovorom o kreditu za obrtna sredstva od 30.03.2018. godine je odobren kredit na maksimalan iznos do 70.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, dok je ugovorom o kreditu za obrtna sredstva od 14.07.2016. godine odobren kredit u iznosu do 12.000.000,00 dinara. Tuženi AA kao direktor tuženog „ALEXA SOFA“, ugovore je potpisao u ime tuženog privrednog subjekta kao korisnik kredita i kao jemac platac.
Privredni sud u Požarevcu, rešenjem P 31/2019 od 26.02.2019. godine, je prekinuo postupak u ovoj parnici, zbog otvaranja stečaja nad tuženim „ALEXA SOFA“, rešenjem tog suda St 1/2019 od 12.02.2019. godine. Privredni apelacioni sud u Beogradu, rešenjem Pž, rešenjem Pž 2679/19 od 01.06.2020. godine, utvrdio je prekid postupka odlučivanja po žalbi tužioca, izjavljenojm protiv rešenja Privrednog suda u Požarevcu P 31/2019 od 26.02.2019. godine. Privredni sud u Požarevcu, rešenjem St 1/2019 od 10.10.2019. godine (pravnosnažno 18.11.2019. godine), potvrdio je uz usvajanje plana reorganizacije stečajnog dužnika od 13.05.2019. godine, sa izmenama od 12.07.2019. godine i 02.10.2019. godine i obustavio stečajni postupak nad stečajnim dužnikom „ALEXA SOFA“ posle pravnosnažnosti rešenja o potvrđivanju usvajanja plana reorganizacije. Privredni apelacioni sud, rešenjem Pž 4131/20 od 14.01.2021. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio rešenje Privrednog suda u Požarevcu P1 31/2019 od 26.02.2019. godine, u delu kojim je prekinut postupak u odnosu na tuženog „ALEXA SOFA“ doo u stečaju iz Požarevca i ukinuo rešenje Privrednog suda u Požarevcu P 31/2019 od 26.02.2019. godine u delu kojim je prekinut postupak u odnosu na tuženog AA iz ... . Privredni sud u Požarevcu, rešenjem donetim na ročištu sa glavne rasprave od 18.05.2021. godine dozvolio je „EOS matrix“ DOO iz Beograda stupanje u ovu parnicu na mesto tužioca Vojvođanske banke. Tužilac je zbog usvajanja unapred pripremnog plana reorganizacije, povukao tužbu u odnosu na tuženog „ALEXA SOFA“. Privredni sud u Požarevcu, rešenjem P 31/2019 od 18.05.2021. godine odlučio je da će se odvojeno raspravljati po tužbenom zahtevu tužioca protiv tuženog „ALEXA SOFA“, od postupka po tužbenom zahtevu tužioca protiv tuženog AA iz ... . U uvodu rešenja Privrednog suda u Požarevcu P 130/2021 od 24.05.2021. godine, kojim se oglasio stvarno nenadležnim je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 8.978.733,57 dinara.
U konkretnoj situaciji u sporu između tužioca „EOS matrix“ DOO i tuženog AA nisu ispunjeni subjektivni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda, iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, s obzirom na to da je tuženi fizičko lice. Zatim, kako se radi o sporu u kom vrednost predmeta spora u iznosu od 8.978.733,57 dinara (predmet tužbenog zahteva se odnosi na isplatu iznosa od 70.327,29 evra u dinarskoj protivvrednosti i iznosa od 680.038,81 dinara) prelazi vrednost predmeta spora, koji omogućuje izjavljivanje revizije (iznos od 40.000 evra) za postupanje u ovom predmetu je kao sud opšte nadležnosti stvarno nadležan viši sud na osnovu odredbe člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova.
Dakle, za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mesno nadležan Viši sud u Požarevcu, imajući u vidu da na njegovom području tuženi ima i prebivalište, na osnovu odredbi člana u 39. stav 1. ZPP, a u vezi odredbe člana 23. stav 1. tačka 7. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 22. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
