.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 439/2024
20.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parničnom postupku tužioca „Erste Bank“ a.d. Novi Sad, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ...., protiv tuženog AA iz ... ..., Opština ..., radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Novom Sadu i Osnovnog suda u Kruševcu, u sednici održanoj 20.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom parničnom postupku mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Osnovnom sudu u Kruševcu podneo tužbu sa predlogom za izdavanje platnog naloga radi naplate duga po Ugovoru o kreditu od 17.09.2011. godine. Nakon što je preko sistema pretrage od strane ovlašćenog radnika suda utvrdio da se tuženi nalazi na adresi u Novom Sadu Osnovni sud u Kruševcu se rešenjem P 3260/22 od 05.06.2024. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavi Osnovnom sudu u Novom Sadu kao mesno nadležnosm sudu s pozivom na odredbu člana 39. stav 1. ZPP.
Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da ne postoji isključiva mesna nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu i da se stoga Osnovni sud u Kruševcu bez prigovora tuženog nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mesto nenadležnim s pozivom na odredbu člana 39. stav 1. ZPP imajući u vidu da tužba nije dostavljena na odgovor tuženom, niti je pak tuženi istakao prigovor mesne nenadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) u vezi člana 32. stav 2. i 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom parničnom postupku nadležan Osnovni sud u Kruševcu.
Članom 19. stav 1. ZPP propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, a najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu (stav 1.), a ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim u roku od osam dana od dana prijema tužbe (stav 2.), dok je odredbom člana 39. stav 1. ZPP propisano da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište (stav 1.), a ako tuženi pored prebivališta ima i boravište u drugom mestu a prema okolnostima može da se pretpostavi da će tu duže vreme da boravi opšte mesno nadležan je sud boravišta tuženog (stav 3.).
Kako je u konkretnom spor radi naplate potraživanja po ugovoru o kreditu (duga), te kako tužba nije dostavljena na odgovor tuženom, to nisu ispunjeni uslovi iz člana 19. stav 1. i 2. ZPP za oglašavanje Osnovnog suda u Kruševcu mesno nenadležnim po službenoj dužnosti jer za ovu vrstu spora nije propisana isključiva mesna nadležnost.
Stoga je za suđenje u ovom parničnom postupku nadležan Osnovni sud u Kruševcu, zbog čega je primenom člana 22. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
