.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 441/2020
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Krstić, advokat iz ..., protiv tuženog „Simpen“ doo Bujanovac, radi potraživanja iz radnog odnosa, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, na sednici održanoj 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Vranju se rešenjem P1 160/19 od 09.03.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Leskovcu nije prihvatio stvarnu nadležnost, a predmet je uz propratni akt P 420/2020 od 06.10.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11, 55/14 i 18/20) i člana 30. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.116/08...88/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju. Tužioci su podneli tužbu Osnovnom sudu u Vranju dana 25.07.2019. godine. Predmet tužbenog zahteva je isplata neisplaćene zarade i pripadajućih doprinosa.
Rešenjem Privrednog suda u Leskovcu Reo 3/2018 od 13.03.2019. godine, pokrenut je prethodni stečajni postupak za ispitivanje ispunjensti uslova za otvaranje postupka stečaja u skladu sa UPPR stečajnog dužnika ovde tuženog.
U propratnom aktu Privredni sud u Leskovcu je naveo da navedenim rešenjem nije otvoren postupak stečaja, jer je taj sud nakon sprovedenog prethodnog stečajnog postupka doneo rešenje Reo 3/18 od 13.03.2020. godine, kojim je odbačen UPPR kao nepotpun i neuredan, na koje rešenje je izjavljena žalba.
Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova Osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. istog zakona propisano je da privredni sud između ostalog sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Odredbom člana 68. stav 1. Zakona o stečaju ("Sl. glasnik RS", br. 104/2009...95/2018) propisano je da ako je pokrenut prethodni stečajni postupak, stečajni sudija zakazuje ročište radi raspravljanja o postojanju stečajnog razloga za otvaranje stečajnog postupka najkasnije u roku od 30 dana od dana prijema predloga za pokretanje stečajnog postupka, članom 69. stav 1. istog zakona da stečajni sudija otvara stečajni postupak donošenjem rešenja o otvaranju stečajnog postupka kojim se usvaja predlog za pokretanje stečajnog postupka, dok je odredbom člana 73. stav 1. istog zakona propisano da pravne posledice otvaranja stečajnog postupka nastupaju danom objavljivanja oglasa o otvaranju postupka na oglasnoj tabli suda.
Kako u konkretnom slučaju postupak stečaja nad tuženim nije otvoren, jer je u sprovedenom prethodnom stečajnom postupku utvrđeno da nisu ispunjeni uslovi, to iz navedenih zakonskih određenja sledi da nisu nastupile posledice otvaranja stečajnog postupka, pa nema ni primene odredbi Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti privrednih sudova u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
Kako se radi o sporu između fizičkog i pravnog lica u vezi sa potraživanjem iz radnog odnosa, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
