.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 448/2025
05.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u parnici tužioca „ODM Collections“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Višnja Mandić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Vujasinović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Višeg suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 05.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Privredni sud u Beogradu, rešenjem P 1542/22 od 01.10.2025. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pa je, po pravosnažnosti rešenja, spis ustupio Višem sudu u Beogradu.
Viši sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost. Dopisom P 2175/2025 od 02.12.2025. godine spis je ustupio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova sudova (''Službeni glasnik RS'' 10/23) i člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...10/23), Vrhovni sud nalazi da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Viši sud u Beogradu.
Odredbom člana 27. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) propisano je, između ostalog, da privredni sud u prvom stepenu sudi, u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Primenom člana 25. stav 2. tačka 7. Zakona o uređenju sudova, viši sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima kad vrednost predmeta spora omogućava izjavljivanje revizije.
U konkretnom slučaju postupak je iniciran predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave izvršnog poverioca Univerzal banke ad Beograd, protiv tuženog fizičkog lica kao izvršnog dužnika, pred osnovnim sudom koji je u skladu sa zakonskim uređenjem vodi izvršni postupak. Po prigovoru tuženog, izvršnog dužnika, rešenjem od 24.04.2018. godine određeno je da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga, dok se rešenjem od 29.05.2019. godine Treći osnovni sud u Beogradu oglasio nenadležnim i, obzirom na vrednost predmeta spora, odredio da se spis dostavi Višem sudu u Beogradu na dalji postupak. Nakon što je nad tužiocem otvoren postupak stečaja, Viši sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim i spis je dostavljen Privrednom sudu u Beogradu na dalje postupanje. U postupku stečaja ustupljeno je potraživanje „Univerzal banke“ a.d. Beograd u stečaju prema tuženom prijemniku "ODM Collections" d.o.o. Beograd, te je Privredni sud u Beogradu dozvolio stupanje u parnicu novog tužioca "ODM Collections" d.o.o. Beograd, umesto dotadašnjeg.
Proizilazi da predmetni spor više nema karakter spora povodom stečaja.
Primenom člana 25. Zakona o uređenju duova i člana 204. ZPP, proizlazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Viši sud u Beogradu.
Celishodnost, na koju ukazuje Viši sud, nije zakonom predviđen razlog za zasnivanje nadležnosti. Iz razloga celishodnosti može se tražiti samo delegacija stvarne nadležnosti, u skladu sa odredbom člana 62. ZPP.
Stoga je revizijski sud, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
