.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 460/2023
07.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB oboje iz ..., koje zastupa punomoćnik Miloš Spasić advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., radi predaje nepokretnosti u državinu i naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Leskovcu, na sednici održanoj 07.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbama stranaka, izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Lebanu P 2535/20 od 30.01.2023. godine, stvarno je nadležan Apelacioni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Apelacioni sud u Nišu se, rešenjem Gž 1596/2023 od 16.05.2023. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbama tužilaca i tuženog izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Lebanu P 2535/20 od 30.01.2023. godine i spise predmeta dostavio Višem sudu u Leskovcu, kao stvarno nadležnom sudu.
Viši sud u Leskovcu nije prihvatio nadležnost za odlučivanje o žalbama, već je uz dopis Gž 1345/23 od 22.08.2023. godine predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 … 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu i odlučivanje o žalbama stranaka stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.
Prema stanju u spisima, prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtev i obavezao tuženog da tužiocima preda u sudržavinu katastarske parcele bliže opisane u izreci, oslobođene od zasada i stvari, dok je odbijen tužbeni zahtev za naknadu štete za izgubljenu dobit u vidu zakupa. Protiv navedene presude, parnične stranke su izjavile žalbe Apelacionom sudu u Nišu koji se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje, s pozivom na odredbu člana 17. stav 1. u vezi člana 468. Zakona o parničnom postupku, i odredbu člana 23. stav 2. tačka 3. ranije važećeg Zakona o uređenju sudova, smatrajući da se radi o sporu male vrednosti jer je predmet spora činidba i naknada štete, a tužioci su u tužbi označili vrednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 dinara.
Odredbom člana 25. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbi na odluke osnovnih sudova, i to: na rešenja doneta u građanskopravnom sporu; na presudu u sporu male vrednosti; na odluke donete u postupku izvršenja i obezbeđenja; na rešenja doneta u vanparničnom postupku, dok je odredbom člana 26. stav 1. tačka 3. istog Zakona, propisano da apelacioni sud odlučuje o žalbi na presudu osnovnog suda u građanskopravnom sporu, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 469. ZPP propisano je da se ne smatraju sporovima male vrednosti, u smislu odredaba ove glave zakona, sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Predmet ove parnice je zahtev tužilaca za predaju u sudržavinu nepokretnosti - katastarskih parcela oslobođenih od zasada i stvari (i zahtev za naknadu štete), što predstavlja spor o nepokretnosti. Shvatanje Apelacionog suda u Nišu o vrsti predmeta spora u ovoj parnici, s pozivom na član 468. ZPP, nije prihvatljivo i nije pravilno. Imajući u vidu da se tužbeni zahtev tužilaca odnosi na predaju u posed - sudržavinu nepokretnosti, to je za raspravljanje ove sporne situacije potrebno primeniti odredbu člana 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23), na čiju primenu upućuje odredba člana 469. ZPP, kojom je propisano da se sporovi o nepokretnosti ne smatraju sporovima male vrednosti.
S obzirom na izneto, za odlučivanje o žalbama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Lebanu P 2535/20 od 30.01.2023. godine, saglasno članu 26. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan je Apelacioni sud u Nišu.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
