Izvršni poverioci su 15.08.2008. godine Opštinskom sudu u Kučevu podneli predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave pravnosnažne izvršne presude Opštinskog suda u Kučevu P 134/07 od 19.05.2008. godine. Osnovni sud u Požarevcu, Sudska jedinica Kučevo, doneo je rešenje I 2542/10 (08) od 01.07.2010. godine kojim je utvrđen prekid izvršnog postupka u predmetu tog suda i određeno da se po pravnosnažnosti rešenja o prekidu postupka spisi postupka dostave na nadležnost Privrednom sudu u Beogradu za predmet St. 204/2010 jer je nad stečajnim dužnikom u ovom postupku izvršnim dužnikom stečaj otvoren rešenjem Privrednog suda u Beogradu St. 204/2010 od 13.05.2010. godine.

Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 1. zakona privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga, preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud između ostalog sudi u sporovima povodom izvršenja i obezbeđenja iz nadležnosti privrednih sudova, a u sporovima povodom odluka izabranih sudova samo kad su donete u sporovima iz tačke 1. ovog stava, a odredbom člana 25. stav 2. propisano je da privredni sud u prvom stepenu između ostalog određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluka izabranih sudova samo kad su donete u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona između ostalog propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.

Odredbom člana 93. stav 1. Zakona o stečajnom postupku propisano je da od dana otvaranja stečajnog postupka ne može se protiv stečajnog dužnika odnosno nad njegovom imovinom, odrediti i sprovesti prinudno izvršenje, niti bilo koja druga mera postupka izvršenja osim izvršenja koja se odnose na obaveze stečajne mase i troškova stečajnog postupka, dok je stavom 2. propisano da se postupci iz stava 1. ovog člana koji su u toku prekidaju.

U konkretnoj pravnoj stvari kako je postupak izvršenja započet pre otvaranja postupka stečaja nad dužnikom to je prvostepeni sud pravilno shodno odredbi člana 214. stav 1. tačka 5. Zakona o parničnom postupku doneo rešenje o prekidu pravnosnažno neokončanog postupka izvršenja na dan pokretanja postupka stečaja ali se nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim, odnosno spise na nadležnost uputiti Privrednom sudu u Beogradu, jer se otvaranjem stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom ne zasniva stvarna nadležnost Privrednog suda za sprovođenje izvršenja koji je određen odlukom suda opšte nadležnosti, odnosno u konkretnom slučaju ne bi bilo atrakcije nadležnosti. Izvršna isprava po osnovu koje je traženo izvršenje je presuda koju je doneo Opštinski sud u Kučevu, pa privredni sud ne bi bio nadležan za određivanje i sprovođenje izvršenja ni u smislu člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova. Takođe, da bi se mogao oglasiti nenadležnim prvostepeni sud je morao postupiti po odredbi člana 217. stav 1. koji propisuje da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članu 214. stav 1. tačka 1. do 5. ovog zakona, nastaviće se kad naslednik ili staralac zaostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravnik ili pravni sledbnici pravnog lica preuzmu postupak ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine, pa tek posle nastavka postupka da se oglasi nenadležnim ukoliko postoje uslovi za to.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da u izreci na osnovu člana 22. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Biserka Živanović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić