Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 467/2024
19.12.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar M. Bojović, advokat iz ..., rešavajući sukob nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Obrenovcu, u sednici održanoj 19.12.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Osnovnog suda u Obrenovcu P1 205/11 STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Obrenovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je Osnovnom sudu u Obrenovcu podneo 09.10.2024. godine prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda P1 205/11 u kome je tužba radi isplate zarade za smenski rad podneta dana 26.01.2011. godine. Rešenjem R4P 96/24 od 29.10.2024. godine Osnovni sud u Obrenovcu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru i spise ustupio Apelacionom sudu u Beogradu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da u ovoj fazi postupka nije stvarno nadležan da odlučuje o prigovoru, jer se spisi parnice nalaze od 14.10.2024. godine u Apelacionom sudu u Beogradu, a radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi.

Apelacioni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet uz dopis R4r 146/24 od 14.11.2024. godine dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da je prigovor radi ubrzavanja postupka podnet prvostepenom sudu iz razloga postupanja tog suda i da je stoga shodno članu 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku za postupanje nadležan Osnovni sud u Obrenovcu kome je prigovor podnet i koji mu je predmet ustupio.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11 ... 10/23), u vezi članova 30. stav 2. i 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br.10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom postupku nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.

Prema članu 3. stav 1. pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku jesu, između ostalih i prigovor radi ubrzavanja postupka koji se prema članu 5. istog zakona može podneti dok se postupak ne okonča i koji shodno članu 6. stav 2. tačka 3. istog zakona mora da sadrži i označenje suda koji vodi postupak. Odredbom člana 7. stav 1. ovog zakona propisano je da stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njeno pravo.