Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р1 467/2024
19.12.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Зорана Хаџића, чланова већа, у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Петар М. Бојовић, адвокат из ..., решавајући сукоб надлежности између Апелационог суда у Београду и Основног суда у Обреновцу, у седници одржаној 19.12.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За одлучивање о приговору ради убрзавања поступка у предмету Основног суда у Обреновцу П1 205/11 СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Обреновцу.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је Основном суду у Обреновцу поднео 09.10.2024. године приговор ради убрзавања поступка у предмету тог суда П1 205/11 у коме је тужба ради исплате зараде за сменски рад поднета дана 26.01.2011. године. Решењем Р4П 96/24 од 29.10.2024. године Основни суд у Обреновцу се огласио стварно ненадлежним за одлучивање о приговору и списе уступио Апелационом суду у Београду, као стварно надлежном суду, сматрајући да у овој фази поступка није стварно надлежан да одлучује о приговору, јер се списи парнице налазе од 14.10.2024. године у Апелационом суду у Београду, а ради одлучивања о изјављеној жалби.

Апелациони суд у Београду није прихватио надлежност већ је предмет уз допис Р4р 146/24 од 14.11.2024. године доставио Врховном суду ради решавања насталог сукоба надлежности сматрајући да је приговор ради убрзавања поступка поднет првостепеном суду из разлога поступања тог суда и да је стога сходно члану 7. Закона о заштити права на суђење у разумном року за поступање надлежан Основни суд у Обреновцу коме је приговор поднет и који му је предмет уступио.

Решавајући настали сукоб стварне надлежности на основу члана 22. ЗПП („Службени гласник РС“ бр.72/11 ... 10/23), у вези чланова 30. став 2. и 92. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр.10/23), Врховни суд је утврдио да је за поступање у овом поступку надлежан Основни суд у Обреновцу.

Према члану 3. став 1. правна средства којима се штити право на суђење у разумном року јесу, између осталих и приговор ради убрзавања поступка који се према члану 5. истог закона може поднети док се поступак не оконча и који сходно члану 6. став 2. тачка 3. истог закона мора да садржи и означење суда који води поступак. Одредбом члана 7. став 1. овог закона прописано је да странка подноси приговор суду који води поступак или суду пред којим се води поступак ако сматра да је јавни тужилац повредио њено право.