.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 469/2019
03.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB u stečaju, čiji je punomoćnik Slađana Bogdanović, advokat iz ..., Vlade Republike Srbije, Ministarstva pravde, Ministarstva finansija, Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, Beograd, Republičkog fonda za PIO, Beograd, radi uplate doprinosa, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, na sednici održanoj 03.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 02.06.2015. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Nišu, protiv tuženih, radi uplate doprinosa. Osnovni u Nišu je rešenjem P1 1268/16 od 01.11.2016. godine utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari shodno odredbi člana 222. stav 1. tačka 5. ZPP, jer je nad tuženim BB sa PO .. rešenjem Privrednog suda u Nišu St 32/2015 od 29.05.2015. godine, otvoren stečajni postupak. Nakon toga, po prigovoru stvarne nenadležnosti tuženog, Osnovni sud u Nišu je rešenjem P1 711/19 od 22.04.2019. godine, odredio nastavak prekinutog postupka, oglasio se nenadležnim za postupanje po predmetnoj tužbi i predmet ustupio Privrednom sudu u Nišu, kao stvarno nadležnom.
Privredni sud u Nišu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je spise uz propratni akt P 560/19 od 13.08.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti, nalazeći da je u ovoj pravnoj stvari nadležan Osnovni sud u Nišu, jer u slučaju kada se u toku parnice otvori stečajni postupak nad tuženim, postupak se prekida i nastavlja samo u slučaju ispunjenja uslova iz čl. 90 Zakona o stečaju.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08...87/18) i člana 22. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Prema stanju u spisima, u toku parničnog postupka nad tuženim BB je otvoren stečajni postupak rešenjem Privrednog suda u Nišu St 32/2015 od 29.05.2015. godine.
Odredbom člana 222. stav 1. tačka 5. ZPP je propisano da, sud utvrđuje prekid postupka kad nastupe pravne posledice otvaranja postupka stečaja. Odredbom člana 88. Zakona o stečaju, propisano je da se u trenutku nastupanja pravnih posledica otvaranja postupka stečaja prekidaju svi sudski postupci u odnosu na stečajnog dužnika i na njegovu imovinu, svi upravni postupci pokrenuti na zahtev stečajnog dužnika, kao i upravni i poreski postupci koji za predmet imaju utvrđivanje novčane obaveze stečajnog dužnika.
Članom 90. Zakona o stečaju je regulisano da se parnični postupak u kojem je stečajni dužnik tuženi nastavlja ako je: 1) tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac podneo blagovremenu i urednu prijavu potraživanja, 2) na ispitnom ročištu stečajni upravnik osporio prijavu potraživanja; 3) tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac zaključkom stečajnog sudije upućen na nastavak prekinutog parničnog postupka radi utvrđivanja osporenog potraživanja, 4) tužilac kao stečajni ili razlučni poverilac predložio nastavak prekinutog postupka u roku od osam dana od prijema zaključka stečajnog sudije iz tačke 3) ovog člana. Članom 91. stav 3. navedenog zakona, regulisano je da ako se prekinuti parnični postupak vodio pred sudom opšte nadležnosti, taj sud se, ukoliko nastavi prekinuti parnični postupak, rešenjem oglašava stvarno i mesno nenadležnim i predmet ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim.
U skladu sa navedenim normativnim okvirom, ukoliko se u toku parničnog postupka otvori stečajni postupak nad tuženim, sud će doneti rešenje o prekidu postupka u skladu sa članom 88. Zakona o stečaju, a tek po ispunjenju uslova iz člana 90. navedenog zakona, čije je ispunjenje kumulativno propisano, donosi se rešenje kojim se nastavlja postupak, a potom u skladu sa članom 91. stav 3. istog zakona, se osnovni sud oglašava stvarno i mesno nenadležnim i spise predmeta ustupa sudu koji sprovodi stečajni postupak nad tuženim.
U konkretnom slučaju Osnovni sud u Nišu, nakon prekida postupka nije cenio da li su ispunjeni uslovi iz člana 90. Zakona o stečaju, za njegov nastavak. Stoga, nisu se stekli procesni uslovi za donošenje rešenja u skladu sa članom 91. stav 3. Zakona o stečaju.
Imajući u vidu napred navedeno Vrhovni kasacioni sud, je u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
