.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 501/2023
25.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca Takovo likvidacioni ostatak 2022 d.o.o. Kragujevac, čiji je punomoćnik Dejan Zečević, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Ankica Miškov, advokat iz ..., radi naknade štete, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kragujevcu i Osnovnog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 25.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac „Takovo osiguranje“ a.d.o. je 30.12.2010. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Kragujevcu protiv tuženog AA iz ..., radi isplate regresnog potraživanja. Osnovni sud u Kragujevcu je, rešenjem od 24.09.2014. godine, utvrdio prekid postupka zbog otvaranja postupka likvidacije nad tužiocem (rešenjem Privrednog suda u Kragujevcu L-1/2014 od 31.07.2014. godine). Rešenjem tog suda P 3818/18 od 09.08.2018. godine postupak je nastavljen prema tužiocu „Takovo osiguranje“ a.d.o. u likvidaciji, taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravnosnažnosti spise dostavio Privrednom sudu u Kragujevcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U međuvremenu, okončan je likvidacioni postupak nad tužiocem „Takovo osiguranje“ a.d.o. u likvidaciji, zbog čega je Privredni sud u Kragujevcu rešenjem P 773/19 od 28.11.2019. godine utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stavri. Postupak je nastavljen rešenjem tog suda P 773/19 od 07.04.2023. godine prema sada tužiocu Takovo likvidacioni ostatak 2022 d.o.o. Kragujevac, kao pravnom sledbeniku „Takovo osiguranje“ a.d.o. u likvidaciji. Rešenjem P 234/2023 od 22.05.2023. godine, Privredni sud u Kragujevcu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stavri i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Osnovnom sudu u Kragujevcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Kragujevcu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ...10/23), Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Članom 27. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi: 1) u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva; 3) u sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednog subjekta, kao i u sporu o primeni propisa o privatizaciji i hartija od vrednosti; 4) u sporu povodom upisa u sudski registar i povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim u sporu za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja.
U konkretnom slučaju, reč je o sporu između privrednog subjekta i fizičkog lica radi isplate regresnog potraživanja, a privredni subjekt nije u postupku stečaja ili likvidacije (postupak likvidacije je zaključen), niti je reč o sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima. Stoga, po oceni ovog suda, nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda, već je nadležan Osnovni sud u Kragujevcu.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
