Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 53/2021
11.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Aleksandar Ilić, advokat u ..., protiv tuženog OTP banka Srbija AD Beograd, Bul. Zorana Đinđića br. 50a/b, čiji je punomoćnik dr Nemanja Aleksić, advokat u ..., radi utvrđenja i isplate stečenog bez osnova, u postupku po zahtevu za rešavanje sukoba nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Nišu, u sednici veća održanoj 11.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Nišu se, odlučujući o prigovoru tuženog, rešenjem P 3834/20 od 17.11.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom postupku. Spise predmeta je dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu na dalju nadležnost.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost. Spise predmeta zavedene kod toga suda pod brojem P 58721/20 dostavio je dopisom od 08.12.2020. godine, Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog negativnog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Po odredbi člana 38, člana 39. stav 1. i člana 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku tužba se podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, a to je sud na čijem području tuženi ima prebivalište. Za pravna lica to je mesto registrovanog sedišta.

U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva tužioca odnosi se na utvrđenje delimične ništavosti čl. 2. Ugovora o kreditu za izmirivanje ranije preuzetih obaveza (refinansiranje) br. .. od 24.12.2015. godine, kao i na to da se obaveže tuženi da tužiocu na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 20.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Polazeći od pravila opšte mesne nadležnosti za postupanje po ovakvoj tužbi, prozilazi da se sedište tuženog nalazi na području nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, shodno čl. 3. st. 1. tač. 6. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava. To su razlozi koji upućuju da je i za odlučivanje o tužbenom zahtevu i postupanje po tužbi u ovoj parnici mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.