.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 555/2020
12.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AMIGA DOO Kraljevo, protiv tuženog AA iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kraljevu i Osnovnog suda u Kraljevu, na sednici održanoj 12.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, stvarno je nadležan Osnovni sud u Kraljevu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kraljevu se rešenjem P1 218/20 od 22.07.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za rešavanje ovog spora i po pravnosnažnosti rešenja predmet ustupio Privrednom sudu u Kraljevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio stvarnu nadležnost, a predmet je uz propratni akt P 498/2020 od 22.10.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11, 55/14 i 18/20) i člana 30. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.116/08...88/18), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje stvarno nadležan Osnovni sud u Kraljevu.
Tužilac je podneo tužbu Osnovnom sudu u Kraljevu dana 10.06.2019. godine. Predmet tužbenog zahteva je naknada štete.
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu Reo 2/18 od 27.06.2018. godine, otvoren je stečajni postupak nad predlagačem AMIGA DOO, Kraljevo, ovde tužiocem, zatim potvrđeno u svim klasama usvajanje prečišćenog teksta unapred pripremljenog plana reorganizacije od 30.04.2018. godine, obustavljen je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom i ukinute sve mere obezbeđenja određene rešenjem istog suda Reo 2/18 od 14.03.2018. godine.
Prema odredbi člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova Osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. istog zakona propisano je da privredni sud između ostalog sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Iz navedenog zakonskog određenja sledi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u sporovima povodom reorganizacije, kao i za sporove u vezi stečaja, osim onih koji se odnose na utvrđenje postojanja i prestanka radnog odnosa pokrenutih pre otvaranja stečaja. Međutim, po pravosnažnosti rešenja o potvrđivanju unapred pripremljenog plana reorganizacije, stečajni postupak se obustavlja. Tada saglasno odredbi člana 73. stav 4. i člana 167. stav 4. Zakona o stečaju („Sl. glasnik RS“, br.104/09...i 83/14) ne nastupaju posledice otvaranja stečajnog postupka pa nema ni primene odredbi Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti privrednih sudova u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
Kako se radi o sporu između pravnog lica i fizičkog lica u vezi sa potraživanjem naknade štete, a kako je tužilac nakon obustave stečajnog postupka, sada aktivni privredni subjekt, to je za suđenje shodno članu 22. stav 2. i 3. Zakona o uređenju sudova nadležan Osnovni sud u Kraljevu.
Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 22. stav 2. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
