data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 566/2021
24.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Božidara Vujičića, članova veća, u postupku izvršnog poverioca Fonda za razvoj Republike Srbije, Filijana Niš, sa sedištem u Beogradu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Radenković, advokat iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 24.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, mesno je nadležan Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Nišu Iiv 1137/18 od 20.11.2018. godine, na predlog izvršnog poverioca, protiv izvršnog dužnika određeno je izvršenje na osnovu verodostojne isprave menice, radi naplate novčanog potraživanja od 2.310.253,47 dinara sa pripadajućom kamatom i radi naplate troškova izvršenja u iznosu od 36.617,00 dinara, izvršenjem na pokretnim stvarima, kao i na mesečnoj zaradi izvršnog dužnika.
Protiv navedenog rešenja izvršni dužnik je izjavio prigovor navodeći da osporava rešenje, s obzirom da je potraživanje zastarelo, da izvršni dužnik nikada nije primio opomenu od izvršnog poverioca i da je za raskid ugovora o kreditu saznao tek 14.12.2018. godine.
Osnovni sud u Nišu je rešenjem Ipv (Iv) 16/19 od 11.03.2020. godine stavio van snage rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Nišu Iiv 1137/18 od 20.11.2018. godine u delu kojim su određeni sredstvo i predmet izvršenja i u tom delu ukinuo sve sprovedene radnje, odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio parničnom odeljenju Prvog osnovnog suda u Beogradu na dalji postupak.
Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost i predmet je uz propratni akt P 53412/21 od 15.09.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08...113/17) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 106/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.
Odredbom člana 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište ili boravište, odnosno sedište, a članom 39. istog Zakona predviđeno je da se u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak.
Primenom člana 19. ZPP, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu, a ako za spor nije isključivo mesno nadležan neki drugi sud, rešenje o mesnoj nenadležnosti sud može doneti samo povodom prigovora tuženog u odgovoru na tužbu, a ako se tužba ne dostavlja na odgovor, po prigovoru tuženog istaknutog najkasnije na pripremnom ročištu, odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu, ako pripremno ročište nije održano, i to do upuštanja tuženog u raspravljanje o glavnoj stvari.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju ne radi o postupku za koji je predviđena isključiva mesna nadležnost nekog suda, a da je mesna nadležnost Osnovnog suda u Nišu zasnovana podnošenjem predloga za izvršenje tom sudu i postupanjem tog suda po predlogu u predmetu Iiv 1137/18, to se taj sud nije mogao oglasiti mesno nenadležnim po službenoj dužnosti, odnosno bez izjavljenog prigovora od strane izvršnog dužnika.
Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje u ovoj parnici, mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, pa je primenom člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku, a u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić