Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije – Ministarsvo odbrane – VP Niš, koji zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, protiv tuženog AA iz …, čiji je punomoćnik Dragan Simonović, advokat iz …, radi utvrđenja, rešavajući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Leskovcu i Apelacionog suda u Nišu, na sednici održanoj dana 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje u ovoj parnici nadležan je Viši sud u Leskovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Gž broj 297/17 od 05.02.2019. godine, Viši sud u Leskovcu oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Leskovcu P br. 912/18 od 08.11.2018. godine, sa nalogom da se spisi ustupe Apelacionom sudu u Nišu kao stvarno nadležnom.

Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio ustupljenu nadležnost, već je spise uz akt Gž br. 1461/19 od 31.10.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje stvarno nadležan Viši sud u Leskovcu.

Prema stanju u spisima, tužilac je protiv tuženog podneo tužbu radi utvrđenja da je tužiocu prestalo pravo na naknadu materijalne štete u vidu mesečne rente u visini od 27.430,13 dinara, počev od 10.07.2011. godine. Vrednost predmeta spora opredeljena je na 27.430,13 dinara.

Postupak je vođen prema pravilima za postupanje u sporovima male vrednosti i nakon sprovedenog dokaznog postupka doneta je presuda od strane Osnovnog suda u Leskovcu P br. 912/18 od 08.11.2018. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev tužioca. Nakon što su spisi dostavljeni Višem sudu u Leskovcu radi odlučivanja o žalbi tuženog, navedeni sud se rešenjem Gž broj 297/17 od 05.02.2019. godine oglasio stvarno nenadležnim, sa obrazloženjem da je predmet spora utvrđenje prestanka prava na mesečnu rentu u kojim slučajevima se vrednost spora računa prema pravilu iz člana 29. Zakona o parničnom postupku pa za odlučivanje ne može biti nadležan viši, već apelacioni sud.

Zakonom o parničnom postupku, članom 468. propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (stav 1.). Kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima je predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koje je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana. Istim zakonom, članom 469. propisano je da se ne smatraju sporovima male vrednosti sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.

Nadalje, Zakonom o parničnom postupku članom 33. stavom 2. propisano je da u drugim slučajevima, ako se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, za određivanje stvarne nadležnosti merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi.

Shodno navedenom, stanovište Višeg suda u Leskovcu da se ovde radi o sporu čije se vrednost predmeta računa prema pravilima iz člana 29. ZPP-a, nije ispravno, s obzirom na to da je tužilac podneo tužbu kojom je tražio utvrđenje prestanka određenog prava tuženog, a ne tužbu čiji su zahtev određena davanja koja se ponavljaju. Dakle, imajući u vidu da se radi o obligaciono – pravnom zahtevu, tj. da se radi o zahtevu za utvrđenje prestanka određenog prava, to se vrednost predmeta spora određuje na osnovu odredbe člana 33. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odnosno na osnovu vrednosti predmeta spora koji je tužilac označio u tužbi.

U konkretnom slučaju, tužilac je vrednost predmeta spora opredelio na iznos od 27.430,13 dinara, što znači da se u ovom postupku ima odlučiti primenom pravila za postupanje u sporovima male vrednosti, što dalje znači da je za odlučivanje o žalbi koja je izjavljena na prvostepenu presudu nadležan da odlučuje viši sud u smislu odrebe člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08...65/18).

Imajući izneto u vidu, odlučeno je kao u izreci primenom odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić