.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 668/2019
12.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca TP „AA“ d.o.o. ..., čiji je punomoćnik Slavoljub Stanojević, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika TR „BB“ ..., radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Zrenjaninu, na sednici održanoj dana 12.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje u ovom izvršnom postupku nadležan je Osnovni sud u Pančevu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni sud u Beogradu se rešenjem Iv br. 810463/10 od 29.10.2012. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, sa nalogom da se spisi dostave Osnovnom sudu u Zrenjaninu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Zrenjaninu nije prihvatio ustupljenu nadležnost, već je spise uz akt Iv br. 22/19 od 26.11.2019. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje mesno nadležan Osnovni sud u Pančevu.
Prema stanju u spisima, izvršni poverilac je protiv izvršnog dužnika Trgovinskom sudu u Beogradu podneo predlog za izvršenje, na osnovu kog je doneto rešenje o izvršenju Iv br. 5692/08 od 14.04.2008. godine. S obzirom na to da je naknadno utvrđeno da izvršni dužnik u momentu podnošenja predloga za izvršenje nije bio imalac radnje, već fizičko lice, Trgovinski sud u Beogradu se rešenjem Iv br. 5692/08 od 30.05.2008. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje, ukinuo sve sprovedene radnje i spise dostavio ranijem Četvrtom opštinskim sudu u Beogradu. U daljoj fazi postupka, Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio mesno nenadležnim za odlučivanje, iz razloga što izvršni dužnik ima prebivalište u ..., iz kog razloga je predmet dostavljen Osnovnom sudu u Zrenjaninu na dalje postupanje. Nakon što je od Ministarstva unutrašnjih poslova pribavljen podatak o kretanju prebivališta izvršnog dužnika i ustanovljeno da on i dalje ima prebivalište u ..., Osnovni sud u Zrenjaninu je inicirao postupak za rešavanje sukoba nadležnosti smatrajući da je nadležan za odlučivanje Osnovni sud u Pančevu.
Zakonom o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br. 31/11 ... 106/15) članom 358. stavom 1. propisano je da postupci izvršenja i obezbeđenja u kojima je do dana početka primene ovog zakona započeto sprovođenje izvršenja okončaće se po odredbama ovog zakona. Kako u konkretnom slučaju nije započeto sprovođenje izvršenja, to se u konkretnom slučaju ima primeniti Zakon o izvršnom postupku („Službeni glasnik RS“ br 125/04 i 31/11) koji je važio u trenutku podnošenja predloga za izvršenje.
Zakonom o izvršnom postupku, članom 3. stavom 2. propisano je da izvršenje i obezbeđenje sprovodi sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište, odnosno sedište, ako ovim zakonom nije drukčije određeno.
U konkretnom slučaju, iz stanja u spisima proističe da izvršni dužnik ima prebivalište u ..., pa je za odlučivanje o predlogu za izvršenje nadležan Osnovni sud u Pančevu, shodno odredbi člana 3. stav 1. tačka 42. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13).
Iz ovih razloga je primenom odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
