.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 72/2021
03.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Cvejić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV oboje iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Isaković, advokat iz ..., radi poništaja ugovora i predaje stvari, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Požarevcu i Apelacinog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o izjavljenim žalbama protiv presude Osnovnog suda u Požarevcu P 277/17 od 16.05.2019. godine NADLEŽAN JE Apelacioni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Osnovnom sudu u Požarevcu podneo tužbu protiv tuženih radi povraćaja stvari i poništaja ugovora. U tužbi je označena vrednost predmeta spora na 200.000,00 dinara. Na pripremnom ročištu održanom 18.05.2017. godine tuženi je osporio visinu označene vrednosti predmeta spora zbog čega je prvostepeni sud na istom ročištu utvrdio i odredio vrednost predmeta spora na iznos od 400.000,00 dinara. Prilikom donošenja presude prvostepeni sud je u uvodu presude omaškom naveo vrednost predmeta spora na 200.000,00 dinara zbog čega mu je predmet vraćen rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gž 562/20 od 06.10.2020. godine radi otklanjanja procesnog nedostatka. Pošto je prvostepeni sud doneo rešenje o ispravci 09.11.2020. godine tako što je u uvodnom delu označio vrednost predmeta spora na 400.000,00 dinara umesto ranije označenih 200.000,00 dinara, a na koje rešenje stranke nisu izjavile žalbu, predmet je dostavljen Apelacionom sudu u Kragujevcu radi odlučivanja o izjavljenim žalbama tuženih protiv navedene presude.
Apelacioni sud u Kagujevcu je rešenjem Gž 3277/19 od 17.09.2020. godine odredio da se spisi ustupaju na nadležnost Višem sudu u Požarevcu radi odlučivanja o izjavljenim žalbama.
Viši sud u Požarevcu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje o izjavljenim žalbama nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Prema članu 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to na rešenja o građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i u vanparničnim postupcima. Članom 24. stav 1. tačka 3. istog zakona apelacioni sud odlučuje o žalbma na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima ako za odlučivanje nije nadležan viši sud.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti u smislu ove glave oni sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Stavom 4. istog člana propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos a vrednost predmeta spora koji je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Članom 33. stav 2. ZPP propisano je da ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na novčani iznos merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi. Stavom 3. istog člana propisano je da ako je u slučaju iz stava 2. ovog člana tužilac očigledno suviše visoko ili suviše nisko označio vrednost predmeta spora, sud će najkasnije na pripremnom ročištu, a ako pripremno ročište nije održano onda na glavnoj raspravi, pre početka raspravljanja o glavnoj stvari brzo i na pogodan način da proveri tačnost označene vrednosti i utvrdi vrednost predmeta spora.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju prvostepeni sud na pripremnom ročištu 18.05.2017. godine utvrdio vrednost predmeta spora na 400.000,00 dinara, da je srednji kurs evra na taj dan iznosio 123,1456 dinara za jedan evro, to označena vrednost predmeta spora prelazi 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, zbog čega je za odlučivanje o izjavljenim žalbama protiv prvostepene presude nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu na osnovu čl. 23. i 24. Zakona o uređenju sudova.
Na osnovu člana 22. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
