Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Žarković, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ ADO ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 22.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 19213/15 od 24.01.2018. godine, NADLEŽAN JE Apelacioni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 19213/15 od 24.01.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor mesne nenadležnosti. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da mu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove isplati 71.300,00 dinara, za pretrpljeni strah 28.400,00 dinara, za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti 220.000,00 dinara (ukupno 319.700,00 dinara) sa zakonskom zateznom kamatom počev od 24.01.2018. godine do isplate. Stavom trećim izreke, za veća tužbena traženja zahtev je odbijen. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da tužiocu isplati 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17.09.2015. godine do isplate. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 107.390,00 dinara.

Tužilac je protiv odluke sadržane u stavu četvrtom izreke navedene presude izjavio žalbu koja je dostavljena Apelacionom sudu u Beogradu. Smatrajući da se u ovom slučaju radi o troškovima za angažovanje advokata u vansudskom postupku radi sastava odštetnog zahteva, a koji troškovi predstavljaju parnične troškove, Apelacioni sud se rešenjem Gž 2716/18 od 09.05.2018. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o izjavljenoj žalbi i predmet dostavio Višem sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.

Viši sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi nadležan Apelacioni sud u Beogradu.

Prema članu 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova, viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova, na rešenja u građansko-pravnim sporovima, presude u sporovima male vrednosti, u izvršnim i vanparničnim postupcima. Prema članu 24. stav 1. tačka 3. navedenog Zakona, apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građansko- pravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Prema čl. 468. stav 1, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da je za zasnivanje nadležnosti apelacionog suda, za odlučivanje o žalbi, odlučna činjenica da se ne radi o presudi donetoj u sporu male vrednosti, jer u takvoj vrsti sporova (male vrednosti), nadležan je viši sud.

Kako je predmet tužbenog zahteva naknada nematerijalne i materijalne štete u iznosu od ukupno 376.000,00 dinara, koja vrednost spora prelazi 3000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to znači da se ne radi o sporu male vrednosti. Pri tom iznos od 6.000,00 dinara ( koji predstavlja ožalbeni deo prvostepene presude) na ime troškova vansudskog postupka predstavlja naknadu materijalne štete, a ne odluku o troškovima postupka, pa zato ulazi u merodavnu ocenu vrednosti predmeta spora.

Stoga za odlučivanje po žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 19213/15 od 24.01.2018. godine, nadležan je Apelacioni sud u Beogradu, u smislu člana 24. stav 1. tačka 3. navedenog Zakona o uređenju sudova.

Na osnovu člana 22. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić