.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 73/2021
24.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, protiv tuženog AA iz ..., radi namirenja novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti Osnovnog suda u Aranđelovcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 24.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Osnovni sud u Aranđelovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Aranđelovcu je rešenjem Ipv (Ivk) 131/19 od 13.12.2019. godine, u stavu prvom izreke stavio van snage rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Danice Čolović iz Kragujevca I.Ivk 267/2019 od 08.05.2019. godine, kojim su određeni sredstvo i predmet izvršenja i ukinute su sve sprovedene radnje. Stavom drugim izreke odlučeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a stavom trećim da se spisi predmeta dostave parničnom odeljenju Trećeg osnovnog suda u Beogradu na dalji postupak.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost za postupanje u ovom predmetu, pa je uz dopis P 39492/20 od 10.11.2020. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Aranđelovcu.
Prema članu 167. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 54/2019 od 26. jula 2019. godine), postupci izvršenja i obezbeđenja započeti pre dana početka primene ovog zakona, okončaće se po propisima koji se primenjuju do dana početka primene ovog zakona. Shodno tome, po članu 411. stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 106/15) kada veće u celini usvoji prigovor, stavlja van snage deo rešenja kojim su određeni sredstvo i predmet izvršenja i ukida sprovedene radnje, a postupak se dalje nastavlja kao po prigovoru protiv platnog naloga. Ako sud za to nije stvarno ili mesno nadležan, spisi predmeta odmah se dostavljaju nadležnom sudu.
Po članu 462. ZPP, sud može po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga, a tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti samo u prigovoru protiv platnog naloga.
Prema stanju u predmetu predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave radi namirenja novčanog potraživanja nastalog iz komunalnih usluga i srodnih delatnosti podnet je 25.04.2019. godine Javnom izvršitelju Danici Čolović iz Kragujevca, protiv izvršnog dužnika AA sa označenim JMBG i adresom: ... . U postupku dostavljanja rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave I.Ivk 267/2019 od 08.05.2019. godine, utvrđeno je da izvršni dužnik ima prijavljeno prebivalište u ... ulica ... . Izvršni dužnik u prigovoru protiv navedenog rešenja o izvršenju nije istakao prigovor mesne nenadležnosti, pa je Osnovni sud u Aranđelovcu mesno nadležan za postupanje u ovom predmetu kao sud nadležan za teritoriju Opštine ... .
Na osnovu iznetog primenom člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
