Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 73/2021
24.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Бранка Станића, чланова већа, у парници тужиоца ЈП „Електропривреда Србије“ Београд, против туженог АА из ..., ради намирења новчаног потраживања, одлучујући о сукобу месне надлежности Основног суда у Аранђеловцу и Трећег основног суда у Београду, у седници одржаној 24.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету месно је надлежан Основни суд у Аранђеловцу.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Аранђеловцу је решењем Ипв (Ивк) 131/19 од 13.12.2019. године, у ставу првом изреке ставио ван снаге решење о извршењу јавног извршитеља Данице Чоловић из Крагујевца И.Ивк 267/2019 од 08.05.2019. године, којим су одређени средство и предмет извршења и укинуте су све спроведене радње. Ставом другим изреке одлучено је да ће се поступак наставити као поводом приговора против платног налога, а ставом трећим да се списи предмета доставе парничном одељењу Трећег основног суда у Београду на даљи поступак.

Трећи основни суд у Београду није прихватио своју месну надлежност за поступање у овом предмету, па је уз допис П 39492/20 од 10.11.2020. године предмет доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб месне надлежности на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова и члана 22. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету месно надлежан Основни суд у Аранђеловцу.

Према члану 167. став 2. Закона о изменама и допунама Закона о извршењу и обезбеђењу („Службени гласник РС“ број 54/2019 од 26. јула 2019. године), поступци извршења и обезбеђења започети пре дана почетка примене овог закона, окончаће се по прописима који се примењују до дана почетка примене овог закона. Сходно томе, по члану 411. став 2. Закона о извршењу и обезбеђењу („Службени гласник РС“ број 106/15) када веће у целини усвоји приговор, ставља ван снаге део решења којим су одређени средство и предмет извршења и укида спроведене радње, а поступак се даље наставља као по приговору против платног налога. Ако суд за то није стварно или месно надлежан, списи предмета одмах се достављају надлежном суду.