Odredbom člana 38. ZPP propisano je da se tužba podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan ako zakonom nije drugačije propisano, a članom 39. stav 1. istog zakona propisano je da je za suđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području tuženi ima prebivalište.

Članom 7. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“. br. 106/15) propisano je da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje ili obezbeđenje opšte mesno nadležan sud na čijem području izvršni dužnik ima prebivalište, boravište odnosno sedište.

Odredbom člana 90. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je, pored ostalog, da ako se rešenje o izvršenju pobija u celini ili samo u delu kojim je izvršni dužnik obavezan da namiri potraživanje, a izvršni dužnik ne učini verovatnim osnovanost njegovih navoda iz prigovora, veće će odbiti prigovor rešenjem. Odredbom stava 4. istog člana propisano je da u slučaju stava 3. ovog člana ako izvršni dužnik učini verovatnim navode iz prigovora kojim rešenje pobija u delu u kom je obavezan da namiri potraživanje, veće će odrediti da se postupak nastavlja kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako sud za to nije stvarno ili mesno nadležan, spisi predmeta se dostavljaju nadležnom sudu. U rešenju kojim određuje da se postupak nastavlja kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga, sud će istovremeno odrediti zastoj izvršnog postupka do pravnosnažnog okončanja parničnog postupka.

Prilikom odlučivanja o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja o izvršenju Osnovni sud u Vrbasu je prigovor usvojio i odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnih naloga i pri tom je pravilno postupio kada je spise predmeta dostavio parničnom odeljenju Prvog osnovnog suda u Beogradu. Naime, rešenje o prigovoru, doneto u skladu sa članom 90. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, sadrži i odluku o ustupanju predmeta Prvom osnovnom sudu u Beogradu na dalji postupak po prigovoru izvršnog dužnika po pravilima postupka koji se primenjuju u slučaju prigovora protiv platnog naloga. Ta odluka znači da se sud koji je odlučivao o prigovoru oglasio mesno nenadležnim za dalje postupanje i predmet ustupio sudu koji je mesno nadležan po prebivalištu tuženog, u smislu člana 39. stav 1. ZPP.

Iz iznetog razloga za suđenje u sporu mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu i zato je na osnovu člana 22. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić