R1 854/2021 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 854/2021
19.01.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca Grad Beograda, Sekretarijat za imovinske i pravne poslove Beograd, koga zastupa Gradski pravobranilac Grada Beograda, protiv tuženog Trgovinskog preduzeća ''BG Elephant'' d.o.o., Beograd, u prinudnoj likvidaciji, čiji je pravni sledbenik AA, koga zastupa privremeni zastupnik Ana Aleksić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Novom Sadu, u sednici održanoj 19.01.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Privredni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je 12.01.2018. godine, Privrednom sudu u Beogradu podneo tužbu protiv Trgovinskog preduzeća ''BG Elephant'' d.o.o., Beograd, čiji je zakonski zastupnik AA. U tužbi je naveo da je tuženi zakupac poslovnog prostora na kome je tužilac nosilac prava svojine, po osnovu ugovora o zakupu poslovnih prostorija, zaključenog 01.09.1994. godine, između Zajedničkog fonda poslovnog prostora opštine i grada, kao pravnog prethodnika Agencije za poslovni prostor Grada Beograda, sada Sekretarijata za imovinske i pravne poslove kao zakupodavca i tuženog, a koji poslovni prostor se nalazi u Ustaničkoj br. 125 b, površine 75 m2 u Beogradu. Kako tuženi obavezu plaćanja zakupnine ne izmiruje redovno, tužbom je traženo da se obaveže da za period od decembra 2014. godine do marta 2015.godine tužiocu na ime duga isplati 145.800,00 dinara, sa kamatom od podnošenja tužbe do isplate i da mu naknadi troškove postupka.

Rešenjem P 179/18 od 28.01.2019. godine, Privredni sud u Beogradu postavio je tuženom Trgovinskom preduzeću ''BG Elephant'' d.o.o. za privremenog zastupnika Anu Aleksić, advokata iz ... Na ročištu održanom pred Privrednim sudom u Beogradu 13.06.2019. godine, privremeni zastupnik je predložio da se prekine postupak, jer je uvidom u zvanični sajt APR utvrđeno da je nad tuženim pokrenut postupak likvidacije, pa je sud 14.06.2019. godine, rešenjem P 179/2018 utvrdio prekid postupka i odredio da će se isti nastaviti kada budu ispunjeni uslovi iz člana 547.a) stav 4. Zakona o privrednim društvima. Protiv navedenog rešenja tuženi je izjavio žalbu, koja je odbijena rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 4557/19 od 25.09.2019. godine i potvrdio rešenje Privrednog suda. Tužilac je podneskom od 06.08.2021. godine, predložio nastavak postupka, s tim što je kao tuženog označio kontrolnog člana društva i nastavak postupka predložio u odnosu na kontrolnog člana društva AA, jer je rešenjem Agencije za privredne registre – Registar privrednih subjekata BDSL 28898/2019 od 28.07.2019. godine, registrovano da se po službenoj dužnosti briše privredni subjekat Trgovinsko preduzeće ''BG Elephant'' d.o.o., Beograd – u prinudnoj likvidaciji iz Registra privrednih subjekata, a da su na dan njegovog brisanja registrovani podaci o članu tog privrednog društva AA, sa udelom od 100%. Nakon toga, Privredni sud u Beogradu je 15.09.2021. godine, rešenjem P 179/18 odredio nastavak postupka prema AA iz ... (koji je prekinut zbog pokretanja postupka prinudne likvidacije), nakon čega se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spis ustupi Osnovnom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Svoje stanovište o stvarnoj nenadležnosti Privredni sud u Beogradu zasniva na činjenici da je u ovoj pravnoj stvari postupak nastavljen prema AA, kao fizičkom licu, pa smatra da se u konkretnom slučaju radi o sporu tužioca kao pravnog lica i tuženog kao fizičkog lica, čiji je predmet naknada zakupnine, pa svoje potraživanje tužilac treba da ostvaruje pred sudom opšte nadležnosti.

Osnovni sud u Novom Sadu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Privredni sud u Beogradu.

Prema članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/08...87/18), privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava i preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija, u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva, a po stavu 3. navedenog člana, između ostalog, u prvom stepenu sudi i u sporovima koji proizlaze iz primena Zakona o privrednim društvima.

Kako u konkretnom slučaju, do stupanja AA na mesto tuženog u ovom parničnom postupku nije došlo zaključenjem nekog pravnog posla, kojim bi imenovani, kao fizičko lice preuzeo dužnost ispunjenja obaveza nastalih iz ugovornog odnosa ''BG Elephant'' d.o.o., Beograd i tužioca, koji bi mogao predstavljati pravni osnov potraživanja tužioca prema AA; već njegova pasivna legitimacija počiva upravo na njegovom svojstvu kontrolnog člana privrednog društva ''BG Elephant'' d.o.o., Beograd i zasnovana je na odredbama Zakona o privrednim društvima (''Službeni glasnik RS'', br. 36/11 ... 109/2021), koji u članu 548. stav 3. propisuje da kontrolni član društva sa ograničenom odgovornošću, odgovara neograničeno solidarno za obaveze društva i nakon brisanja društva iz Registra. Sledom navedenog, označenje fizičkog lica kao tuženog u ovoj pravnoj stvari utemeljeno je na odredbama Zakona o privrednim društvima koja počiva na njegovom svojstvu kontrolnog člana društva, pa upravo iz tog svojstva i uloge koju je imao u privrednom društvu, proizlazi i njegova odgovornost, budući da se on pojavljuje kao svojevrstan sledbenik prinudno likvidarnog privrednog društva u pogledu ispunjenja njegovih obaveza preostalih nakon likvidacije.

Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju se ne radi o sporu za čije rešavanje bi stvarno nadležan bio sud opšte nadležnosti, već privredni sud u konkretnom slučaju Privredni sud u Beogradu.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić