.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 93/2021
25.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Jović, advokat iz ..., protiv tužene „EUROBANK EFG“ AD iz Beograda, čiji je punomoćnik Jelena Tomić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica Vlasotince, na sednici održanoj 25.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, MESNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Leskovcu, Sudska jedinica Vlasotince, rešenjem P 2319/2020 od 10.09.2020. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, na dalji postupak i odlučivanje. U obrazloženju je ukazao, da je tužena u podnesku od 03.07.2020. godine, istakla prigovor mesne nenadležnosti tog suda za postupanje u ovom predmetu, zbog čega je na osnovu odredbi člana 39. stav 1. i 40. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Treći osnovni sud u Beogradu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P 37/21 od 04.02.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da su stranke postigle sporazum o nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, na čijem području se nalazi sedište tužene i da je tužena istakla prigovor mesne nenadležosti sa pozivom na odredbu ugovora o kreditu koja sadrži sporazum o mesnoj nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, zbog čega smatra da nije mesno nadležan za dalje postupanje u ovom predmetu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o nastalom sukobu mesne nadležnosti na osnovu člana 21. i 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Tužba je 13.03.2020. godine podneta Osnovnom sudu u Leskovcu, Sudska jedinica Vlasotince. U tužbi je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 6.750,00 dinara. Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje ništavosti odredbe člana 3. alineja 35 Ugovora o kreditu i da se obaveže tužena da isplati tužilji na ime sticanja bez osnova iznos od 6.750,00 dinara. Tužilja je uz tužbu priložila ugovor o kreditu zaključen 09.12.2011. godine, između tužilje i tužene. Odredbom člana 17. stav 3. ovog ugovora, ugovorne stane su se sporazumele da će eventualne sporove proistekle u vezi sa realizacijom ovog ugovora rešavati mirnim putem, a ukoliko to nije moguće, isti će se rešavati pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu. Tužena je u odgovoru na tužbu od 03.07.2020. godine istakla prigovor mesne nenadležnosti i ukazala na postojanje sporazuma o mesnoj nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu iz ugovora o kreditu.
Odredbom člana 65. stav 1. ZPP je propisano da, ako zakonom nije propisana isključiva mesna nadležnost nekog suda, stranke mogu da se sporazumeju da im u prvom stepenu sudi sud koji nije mesno nadležan, pod uslovom da je taj sud stvarno nadležan. Odredbom stava 3. ovog člana, da, sporazum iz stava 1. i 2. ovog člana proizvodi pravno dejstvo samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se odnosi na određeni spor ili više sporova koji svi proističu iz određenog pravnog odnosa. Odredbom stava 4. ovog člana, da, ispravu o sporazumu tužilac mora da priloži uz tužbu, a tuženi uz prigovor nenadležnosti.
Prema tome, kod postojanja sporazuma o mesnoj nadležnosti u slučaju spora iz navedenog ugovora o kreditu (član 17. stav 3. ugovora) zaključenog između parničnih stranaka, za dalje postupanje u ovom predmetu, mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, na osnovu člana 65. ZPP, a u vezi odredbe člana 3. stav 1. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13).
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 21. i 22. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
