.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 96/2023
09.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca „SIM OSIGURANJE“ AD Beograd – u stečaju, protiv tuženog AA iz ..., radi regresa, odlučujući o sukobu nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 09.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Drugi opštinski sud u Beogradu je, rešenjem P 8195/05 od 13.09.2006. godine, prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari (zbog pokretanja postupka likvidacije tužioca) i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostave Trgovinskom sudu u Beogradu. Predmet je dostavljen Privrednom sudu u Beogradu 06.01.2023.godine (u međuvremenu je, rešenjem Trgovinskog suda u Beogradu St 45/2007 od 30.04.2007. godine, otvoren postupak stečaja nad tužiocem).
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost već je spise, uz propratni akt P 74/2023 od 09.02.2023. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za sada za postupanje stvarno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud u prvom stepenu, pored ostalog, sudi u sporovima povodom sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje, postojanje, zasnivanje i prestanak radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Odredbom člana 214. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.125/04 i 111/09-ZPP), koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11), propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posledice otvaranja postupka stečaja ili likvidacije. Prema članu 217. stav 1. ZPP-a, postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članu 214. tačka 5. tog zakona nastaviće se kad stečajni upravnik preuzme postupak ili kad ga sud na predlog protivne strane pozove da to učini. O nastavku postupka sud donosi posebno rešenje (član 217. stav 4. i 5. ZPP).
U konkretnom slučaju, Drugi osnovni sud u Beogradu nije doneo rešenje o nastavku prekinutog postupka, niti rešenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim i predmet ustupa Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom sudu, u smislu navedene odredbe Zakona o uređenju sudova.
Iz navedenih razloga nije bilo mesta upućivanju predmeta Privrednom sudu u Beogradu na nadležnost i za sada je za postupanje u ovom sporu stvarno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
U daljem postupanju, taj sud će voditi računa i o podnesku od 09.12.2022. godine kojim Privredno društvo „ODM Collections“ doo Beograd obaveštava sud da je sa tužiocem u stečaju zaključio ugovor o ustupanju potraživanja od 22.11.2022. godine, pored ostalog i potraživanja koje je predmet ovog spora i da stupa na mesto tužioca. S tim u vezi, Drugi osnovni sud u Beogradu će prethodno odlučiti o nastavku prekinutog postupka (član 217. stav 1. ZPP). Ukoliko nastavi prekinuti postupak, odlučiće o stupanju u parnicu novog tužioca (član 198. stav 2. ZPP) i nakon toga, u zavisnosti od odluke o eventualnoj izmeni tužioca, odlučiti o svojoj stvarnoj nadležnosti.
Na osnovu člana 23. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
