Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 96/2024
27.03.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Andrea Vidović, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti, u sednici održanoj 27.03.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mesno je nadležan Viši sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem R 40/22 od 16.08.2023. godine Viši sud u Sremskoj Mitrovici oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom postupku i predmet dostavio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Viši sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, te je uz dopis R 591/23 od 26.02.2024. godine, predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23), u vezi sa članom 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni sud je ocenio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Viši sud u Beogradu.

Prema stanju u spisima, tužilja je 04.07.2022. godine Višem sudu u Sremskoj Mitrovici podnela predlog za priznanje strane sudske odluke – rešenja Vrhovnog suda u Britanskoj Kolumbiji, Matične kancelarije u Nju Vestminsteru broj E024018 od 28.12.2007. godine, kojim je razveden brak između predlagača i protivnika predlagača. Viši sud u Sremskoj Mitrovci, rešenjem R 40/22 od 16.08.2023. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje primenom člana 101. stav 1. Zakona o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja i predmet dostavio Višem sudu u Beogradu, smatrajući ga stvarno i mesno nadležnim pošto je brak zaključen u Beogradu, te se činjenica da je isti razveden treba upisati u matičnu knjigu venčanih koja se vodi za matično područje Beograd. Viši sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, navodeći da Viši sud u Sremskoj Mitrovici nije imao osnova da spise predmeta dostavi tom sudu, jer činjenica da je predlagač zaključila brak upisana je ne samo u matičnoj knjizi venčanih opštine gde je zaključen brak (Beograd), već i matičnoj knjizi rođenih gde je predlagač rođena (Sremska Mitrovica). Izmenjeni status predlagača na osnovu brakorazvodne presude stranog suda, čije priznanje traži, može se upisati ne samo u MKV, već i u MKR, pa je za postupanje u ovoj parnici mesno nadležan sud kako po mestu zaključenja braka, tako i sud po mestu rođenja predlagača, zbog čega je predmet ustupio Vrhovnom sudu u smislu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova.