Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 g 12/2023
04.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikolina Cvjetković, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 13855/2022, nakon ispitnog postupka, doneo je 04.12.2023. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 13855/2022.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 31.10.2023. godine, preko punomoćnika, podnela Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Rev 13855/2022, navodeći da nije u mogućnosti da podnese predlog za izvršenje pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5807/21 od 24.02.2022. godine, imajući u vidu da Vrhovni sud nije odlučio o reviziji koju je suprotna strana izjavila protiv te presude, a da je predmet Vrhovnom sudu dostavljen 20.09.2022.godine .
Vrhovni sud je, odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu odredbe člana 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'', br. 40/15 ..92/2023), utvrdio da je prigovor neosnovan.
Nakon sprovedenog ispitnog postupka, iz izveštaja sudije izvestioca utvrđeno je da je tužilja (predlagač) tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu podnela 01.03.2012. godine protiv tuženog BB iz ..., radi deobe bračne tekovine i sticanja bez osnova. Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1417/17 od 09.11.2017. godine, tužbeni zahtev tužilje je delimično usvojen, a ta presuda je ukinuta presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1773/18 od 09.04.2018. godine, kojom je drugostepeni sud pravnosnažno odlučio o tužbenom zahtevu tužilje. Presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev 4217/19 od 23.06.2021. godine, delimično je ukinuta presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž 1773/18 od 09.04.2019. godine i predmet vraćen drugostepenom sudu na ponovno suđenje. Apelacioni sud u Beogradu je presudom, donetom nakon rasprave, Gž 5870/21 od 24.03.2022. godine, odlučio o tužbenom zahtevu tužilje, a protiv pravnosnažne presude tuženi su izjavili reviziju Vrhovnom kasacionom sudu 20.09.2022. godine. Predmet je većan u sednici održanoj 17.11.2023. godine, predat Odeljenju sudske prakse 27.11.2023. godine,a odluka Vrhovnog suda Rev 13885/22 od 17.11.2023. godine je iz Vrhovnog suda otpravljena 01.12.2023. godine.
Vrhovni sud je, u kontekstu sadržine odredbi članova 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor predlagača odbio jer je predmet na koji se odnosi prigovor radi ubrzavanja postupka okončan pre odlučivanja o ovom prigovoru, u roku propisanom odredbom člana 7. stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a takođe i kompenzantorno dejstvo.
U konkretnom slučaju, predlagač je prigovorom tražio ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 13885/22, u kom je postupak okončan 17.11.2023. godine, a odluka otpravljena iz suda 01.12.2023. godine. Kako je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta revizijska odluka, primenom odredbe člana 10. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
S u d i j a
Gordana Komnenić,s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom sudu u roku od 8 dana od
dana prijema ovog rešenja.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić