Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 177/2015
16.09.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u postupku predlagača M.G. iz K., S.N. iz B.P., D.G. iz B.P., čiji je zajednički punomoćnik J.H., advokat iz B.P., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, u sednici održanoj 16.09.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kao nedozvoljen.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagači su podneli ovom sudu zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Vrhovnog kasacionog suda R1 269/2015.

Odlučujući o zahtevu predlagača primenom člana 294. Zakona o parničnom postupku, u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, na čiju primenu upućuje član 8v Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

U predmetu Vrhovnog kasacionog suda R1 269/2015, Vrhovni kasacioni je rešavao o sukobu nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.

Zakon o uređenju sudova u članu 8a stav 1. propisuje da stranka u sudskom postupku koja smatra da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, može neposredno višem sudu podneti zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Po stanovištu Vrhovnog kasacionog suda, stranka može da traži samo zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku u kojem se odlučuje o njenim pravima i obavezama, a ne u postupku u kojem sud rešava pozitivan ili negativan sukob nadležnosti između dva suda.

Kako rešavanje sukoba nadležnosti nije sudski postupak u smislu člana 8a stav 1. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u vezi člana 294. Zakona o parničnom postupku.