Vrhovni kasacioni sud, sudija Jasminka Stanojević, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Miodrag Šinžar iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda, doneo je dana 15.01.2021. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE prigovor predlagača podnet Vrhovnom kasacionom sudu dana 06.01.2021. godine, radi ubrzavanja postupka koji se vodi pred Vrhovnim kasacionim sudom po reviziji izjavljenoj na presudu Višeg suda u Beogradu Gž 2490/17 od 05.12.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je preko punomoćnika dana 06.01.2021. godine, ovom sudu podneo prigovor za ubrzavanje postupka, navodeći da je protiv njega podneta tužba od strane tužioca Privredno društvo „Triglav osiguranje“ A.D.O. Beograd, radi duga po osnovu neisplaćenih premija osiguranja, da je presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 4116/14 od 26.10.2016. godine usvojen tužbeni zahtev, kao i da je ta presuda, potvrđena presudom Višeg suda u Beogradu Gž 2490/17 od 05.12.2018. godine. Protiv drugostepene presude, predlagač, kao tuženi u toj parnici, izjavio je reviziju podneskom od 15.03.2019. godine o kojoj Vrhovni kasacioni sud, do dana podnošenja ovog prigovora, nije odlučio. Iz tih razloga predložio je da predsednik Vrhovnog kasacionog suda, donese odluku kojom će usvojiti prigovor i utvrditi povredu prava na suđenje u razumnom roku u ovom predmetu.

O prigovoru je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), kojim je predviđeno da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova u sudu, on može da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima.

Postupajući po prigovoru predlagača u smislu člana 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je isti preuranjen. Naime, iz izveštaja građanske pisarnice ovog suda, utvrđeno je da spisi Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 4116/14, u kom predmetu je predlagač izjavio reviziju na koju se odnosi prigovor, nisu dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu na odlučivanje, što se može zaključiti i utvrditi i na portalu Ministarstva pravde – tok predmeta osnovnih i viših sudova.

S obzirom na napred izneto, a primenjujući odredbu člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, koji propisuje da se prigovor odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, zatim ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ili ako je preuranjen, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Sudija
Jasminka Stanojević, s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić