.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 27/2020
28.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Božidar Vujičić, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dragoš Petrašinović, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 97/2019, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je dana 28.01.2021. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača AA iz ... za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 97/2019.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 25.12.2020. godine ovom sudu podneo prigovor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Rev 97/2019. U prigovoru je naveo da je parnični postupak u toj pravnoj stvari započeo podnošnjem tužbe 27.10.2006. godine tada Opštinskom sudu u Kruševcu, te da je predmet pravnosnažno okončan presudom Apelacionog suda u Kragujevcu 23.08.2018. godine kojom je preinačena prvostepena presuda i odbijen tužbeni zahtev tužioca kao neosnovan. Tužilac je na navedenu presudu izjavio reviziju 02.11.2018. godine, a predmet je po reviziji prispeo i zaveden u Vrhovni kasacioni sud 15.01.2019. godine. Imajući u vidu period u kome se predmet nalazi kod ovog suda, a da još uvek nije okončan, predlagač smatra da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, zbog čega traži da se to utvrdi, naloži postupajućem sudiji da u najkraćem roku predmet okonča, te da se predlagaču dosude troškovi postupka.
Odlučujući o prigovoru na osnovu člana 7. stav 2. i čl. 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015) Vrhovni kasacioni sud je našao da je prigovor neosnovan.
Po sprovedenom ispitnom postupku u kome je pribavljen izveštaj sudije izvestioca i pisarnice ovog suda utvrđeno je da su spisi predmeta Rev 97/2019 primljeni u ovaj sud 15.01.2019. godine i predati sudiji izvestiocu 21.01.2019. godine. Radi se o sporu za ništavost ugovora o doživotnom izdržavanju u kome je prvostepeni sud usvojio tužbeni zahtev i utvrdio da je ugovor ništav, dok je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i tužbeni zahtev odbio. Veće ovog suda je razmatralo reviziju 03.09.2020. godine, a u međuvremenu je urađena odluka i ista predata sudskoj praksi ovog suda.
Odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije je propisano da svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom ustanovljen sud pravično i u razumnom roku javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka kao i optužbama protiv njega. Zakon o parničnom postupku u članu 10. stav 1. takođe propisuje da stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku. Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku članu 4. je propisano da pri odlučivanju o pravnim sredstvima kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku se uvažavaju sve okolnosti predmeta suđenja pre svega složenost činjeničnih i pravnih pitanja, celokupno trajanje postupka i postupanje suda, priroda ili vrsta predmeta spora, značaj predmeta suđenja za stranku, ponašanje stranke tokom postupka i posebno poštovanje procesnih prava i obaveza, zatim poštovanje redosleda rešavanja predmeta i zakonski rokovi za zakazivanje ročišta i glavnog pretresa, kao i za izradu odluke.
Imajući u vidu sve napred navedeno, a posebno činjenicu da se radi o predmetu u kome je bilo nužno raspraviti složena činjenična i pravna pitanja, kao i posebno da je o reviziji odlučeno pre podnošenja prigovora u konkretnom slučaju, ovaj sud nalazi da predlagaču nije povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, pa je zbog svega toga i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
S obzirom da je prigovor ocenjen kao neosnovan to predlagaču ne pripadaju troškovi postupka, zbog čega je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Sudija
Božidar Vujičić,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja dozvoljena je
žalba Vrhovnom kasacionom sudu
u roku od 8 dana od prijema istog.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
