.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 g 6/2024
27.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Mladenović, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 754/2022, doneo je dana 27.06.2024. godine
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 754/2022.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 07.06.2024. godine, podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 754/2022, sa predlogom da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku u tom predmetu i naloži postupajućem sudiji, da u roku od četiri meseca preduzme sve neophodne mere da se postupak okonča.
Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 5. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015 i 92/2023), Vrhovni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.
Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog suda utvrđeno je da je u predmetu Rev 754/2022 doneta odluka 27.03.2024. godine i da je predmet predat sudskoj praksi 04.04.2024. godine, a zatim korekturi 30.05.2024. godine, što znači da je u toku postupak otpravljanja predmeta iz suda.
Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku Ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku. Svrha ovog zakona jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povreda prava na suđenje u razumnom roku. Prigovor radi ubrzanja postupka može se podneti samo dok se postupak ne okonča (član 5. stav 1. Zakona). Predsednik suda rešenjem odbacuje ili odbija prigovor bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak. Prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjen ili ako je podnet posle okončanja postupka. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba (član 8. stav 1. i 2.).
Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju predmet je rešen pre podnošenja prigovora radi ubrzanja postupka i otpravljanje predmeta iz suda je u toku, pa nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje preduzimanja procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak u cilju okončanja na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 5. navedenog zakona.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je na osnovu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20 i 10/23 - dr. Zakon) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 7. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučeno kao u stavu drugom izreke.
S u d i j a
Dragana Marinković, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
