R4 g 8/2021 1.6.6.2

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 8/2021
27.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Božidar Vujičić, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Kosta Milić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 583/2018, po sprovedenom ispitnom postupku, doneo je dana 27.04.2021. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača AA iz ... za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 583/2018.

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač AA iz ... podnela je Vrhovnom kasacionom sudu 01. marta 2021. godine prigovor za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 583/2018. U prigovoru navodi da je kod ovog suda u toku postupak radi odlučivanja o reviziji koja je uložena od strane tužiteljice AA na presudu koja je doneta od strane Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1618/2017 od 23.08.2017. godine a kojom je potvrđena presuda Višeg suda u Novom Sadu P 141/2016 od 27.01.2017. godine u kom predmetu je tuženi Grad Novi Sad. S obzirom da postupak nije okončan u razumnom roku, predlagač je 21.07.2020. godine izjavila prigovor radi ubrzanja postupka, a po tom prigovoru Vrhovni kasacioni sud je 15.09.2020. godine doneo rešenje R4 g 20/2020 kojim je usvojen prigovor predlagača i utvrđeno da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, te je naloženo sudiji izvestiocu da u roku od 30 dana od prijema rešenja okonča postupak po reviziji u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 583/2018, te da u roku od 15 dana obavesti podnosioca prigovora o preduzetim radnjama. S obzirom da je od donošenja pomenutog rešenja protekao ostavljeni rok, odnosno skoro pola godine, a da postupak nije okončan, predlagač podnosi novi prigovor kojim traži da se isti usvoji, te da se utvrdi da je podnosiocu prigovora povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i da se naloži sudiji izvestiocu da u roku od 15 dana okonča postupak po reviziji u pomenutom predmetu, a da se predlagaču dosude troškovi postupka.

Odlučujući o prigovoru na osnovu člana 7. stav 2, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015) Vrhovni kasacioni sud je našao da je prigovor neosnovan.

Po sprovedenom ispitnom postupku utvrđeno je da je predmet Rev 583/2018 primljen u Vrhovni kasacioni sud 25.01.2018. godine. S obzirom da postupak nije okončan u razumnom roku, po prigovoru predlagača, AA iz ..., Vrhovni kasacioni sud je rešenjem R4 g 20/2020 od 15.09.2020. godine usvojio podneti prigovor i utvrdio da je predlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 583/2018. Naloženo je sudiji izvestiocu da u roku od 30 dana od prijema rešenja okonča postupak po reviziji u pomenutom predmetu, te da u roku od 15 dana obavesti podnosioca prigovora o preduzetim radnjama, a predlagaču su priznati troškovi postupka u iznosu od 6.000,00 dinara. Pored ostalog, u tom rešenju je utvrđeno da je sednica veća na kojoj je odlučivano o tužiljinoj reviziji održana 10.06.2020. godine, a da odluka nije bila izrađena u momentu donošenja navedenog rešenja.

Uvidom u spise predmeta Rev 583/2018 utvrđeno je da su tačni navodi iz drugog prigovora predlagača, da odluka u pomenutom predmetu nije izrađena do momenta podnošenja tog prigovora, odnosno do 01. marta 2021. godine. Međutim, odluka je urađena 26. aprila 2021. godine i istog dana predmet je dostavljen sudskoj praksi Vrhovnog kasacionog suda.

Polazeći od merila za ocenu trajanja suđenja u razumnom roku koja su propisana članom 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, a imajući u vidu i opšte poznate okolnosti o pandemiji koja je izazvana virusom COVID-19 ovaj sud nalazi da prigovor predlagača nije osnovan. Naime, pomenuta pandemija objektivno je izazvala poremećaj u radu Vrhovnog kasacionog suda i dovela do produženja rokova za okončanje predmeta. U konkretnom slučaju sudija izvestilac u ovom predmetu je zbog porodičnih prilika bio duže vremena odsutan, te otuda objektivno nije mogao da pre uradi odluku u predmetu koji je ranije većan. Radilo se ne samo o bolesti sudije izvestioca koja je izazvana pomenutim virusom već i o bolesti članova njene uže porodice (majka i sestra), a koje su činjenice poznate Vrhovnom kasacionom sudu i koje se otuda moraju uvažiti kao objektivne okolnosti koje su bile prisutne u ovom slučaju, a koje su neposredno dovele do prekoračenja ostavljenih zakonskih rokova kao i roka koji je određen u ranijem rešenju ovog suda za okončanje postupka. Imajući u vidu i činjenicu da je sudija odmah nakon početka rada u sudu uradila odluku i istu dostavila sudskoj praksi, to je i razlog više za odbijanje podnetog prigovora, pa je zbog svega toga i odlučeno kao u izreci.

Sudija

Božidar Vujičić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba

Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 8 dana od prijema istog.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić