.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 13/2020
30.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Branislav Bosiljković, određen godišnjim rasporedom poslova u skladu sa članom 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku po prigovoru predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav Dimitrijević advokat iz ..., radi ubrzanja postupka, bez ispitnog postupka doneo je dana 30.12.2020. godine
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovan prigovor predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2287/2020.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je podnetim prigovorom tražio ubrzanje postupka po reviziji u predmetu ovog suda Rev2 2287/2020. U prigovoru je naveo da je postupak započet tužbom koja je podneta tokom 2008. godine i da je odluka u tom postupku od izuzetnog značaja za njega.
Odredbom člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, pored ostalog propisano je da svako tokom odlučivanja o njegovim građanskim pravima i obavezama ili o krivičnoj optužbi protiv njega ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom obrazovanim na osnovu zakona.
Ustavom Republike Srbije propisano je: da se odredbe o ljudskim i manjinskim pravima tumače u korist unapređenja vrednosti demokratskog društva, saglasno međunarodnim standardima ljudskih i manjinskih prava, kao i praksi međunarodnih institucija koje nadziru njihovo sprovođenje (član 18. stav 3); da svako ima pravo da mu nezavisan, nepristrasan i zakonom već ustanovljen sud, pravično i u razumnom roku, javno raspravi i odluči o njegovim pravima i obavezama, osnovanosti sumnje koja je bila razlog za pokretanje postupka, kao i optužbama protiv njega (član 32. stav 1).
Prema članu 10. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/11), stranka ima pravo da sud odluči o njenim zahtevima i predlozima u razumnom roku. Isto je bilo propisano i članom 10. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj125/04) važećeg u vreme kada je predlagač podneo tužbu.
Zaštita prava na suđenje u razumnom roku uređena je Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 40/15 - stupio na snagu 01.01.2016. godine). Tim zakonom je predviđeno da se pravo na suđenje u razumnom roku štiti prigovorom radi ubrzanja postupka, žalbom i zahtevom za pravično zadovoljenje (član 3. stav 1). O prigovoru se odlučuje bez ispitnog postupka (član 8. stav 3) ili nakon ispitnog postupka (članovi 9. i 10).
Prema članu 8. stav 3. navedenog zakona, priovor se odbija bez ispitnog postupka ako je, s`obzirom na trajanje postupka koje je navedeno u prigovoru, očigledno neosnovan.
U konkretnom slučaju, predmet Apelacionog suda u Nišu Gž1 1150/2019 je povodom izjavljene revizije, sa predmetom Osnovnog suda u Leskovcu P1 238/2018, dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu 10.09.2020. godine i predat je sudiji izvestiocu 30.09.2020. godine. Prigovor radi ubrzanja postupka podnet je 15.12.2020. godine.
Podneti prigovor, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, nije osnovan. Od prijema predmeta u ovaj sud do dana podnošenja prigovora proteklo je samo nešto više od tri meseca, odnosno dva ipo meseca od predaje predmeta sudiji izvestiocu. U tom vremenskom periodu objektivno nije postojala mogućnost da se odluči o izjavljenoj reviziji, zbog čega se za sada prigovoru predlagača ne može udovoljiti i utvrditi povreda prava na suđenje u razumnom roku, a sudija izvestilac koji je zadužen predmetom u daljem postupanju imaće u vidu i uzeti u obzir dužinu trajanja celokupnog postupka.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Zahtev za naknadu troškova postupka je odbijen primenom člana 153. stav 1. ZPP u vezi člana 30. stav 2. ZVP jer predlagač nije uspeo u ovom postupku.
Sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba
Vrhovnom kasacionom sudu u roku od osam dana
od dostavljanja njegovog prepisa predlagaču.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
