.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 13/2024
31.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., ul. ... br. .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 1101/2023, bez ispitnog postupka, doneo je 31.01.2025. godine,
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača AA iz ... za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 1101/2023, kao neosnovan.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 12.12.2024. godine podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Rev2 1101/2023, sa predlogom da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji preduzimanje procesnih radnji radi ubrzavanja postupka. Troškove za sastav prigovora od strane advokata je tražio i opredelio.
Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu odredaba čl. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.
Uvidom u podatke Centralizovanog sistema za upravljenje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS utvrđeno je da je u predmetu Vrhovnog suda Rev2 1101/2023, koji je vođen po tužbi AA iz ... protiv tužene Republike Srbije - MUP, doneta odluka na sednici veća održanoj 15.01.2025. godine, koja je otpravljena iz suda 29.01.2025. godine.
Imajući u vidu napred utvrđeno u kontekstu sadržine odredaba čl. 1, 4. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odbio prigovor predlagača, jer je predmet na koji se odnosi prigovor za ubrzavanje postupka okončan pre odlučivanja o ovom prigovoru, u roku propisanom članom 7. istog zakona.
Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je u prigovoru tražio ubrzavanje postupka u predmetu ovog suda Rev2 1101/2023, u kom je postupak okončan 15.01.2025. godine i odluka je otpravljena iz suda. Imajući u vidu da je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta revizijska odluka, a ne postoji ni potreba za nalaganjem procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je u stavu drugom izreke odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku shodnom primenom člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer predlagač nije uspeo u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.
Predsednik Vrhovnog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom sudu u roku
od 8 dana od dana prijema ovog rešenja
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
