.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р4 р 13/2024
31.01.2025. година
Београд
Врховни суд, председник суда Јасмина Васовић, у предмету предлагача АА из ..., ул. ... бр. .., чији је пуномоћник Горан Стаменић, адвокат из ..., ул. ... бр. .., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о приговору предлагача ради убрзавања поступка у предмету Врховног суда Рев2 1101/2023, без испитног поступка, донео је 31.01.2025. године,
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ приговор предлагача АА из ... за убрзавање поступка у предмету Врховног суда Рев2 1101/2023, као неоснован.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је 12.12.2024. године поднео Врховном суду приговор ради убрзавања поступка у предмету овог суда Рев2 1101/2023, са предлогом да се утврди повреда права на суђење у разумном року и наложи поступајућем судији предузимање процесних радњи ради убрзавања поступка. Трошкове за састав приговора од стране адвоката је тражио и определио.
Одлучујући о приговору предлагача на основу одредаба чл. 7. и 8. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ бр. 40/15 и 92/23), Врховни суд је закључио да je приговор неоснован.
Увидом у податке Централизованог система за управљење предметима на стандардизован начин Врховног суда – САПС утврђено је да је у предмету Врховног суда Рев2 1101/2023, који је вођен по тужби АА из ... против тужене Републике Србије - МУП, донета одлука на седници већа одржаној 15.01.2025. године, која је отправљена из суда 29.01.2025. године.
Имајући у виду напред утврђено у контексту садржине одредаба чл. 1, 4. и 8. Закона о заштити права на суђење у разумном року, Врховни суд је одбио приговор предлагача, јер је предмет на који се односи приговор за убрзавање поступка окончан пре одлучивања о овом приговору, у року прописаном чланом 7. истог закона.
Наиме, приговор ради убрзавања поступка, као једно од средстава којима се штити право на суђење у разумном року, има првенствено превентивно дејство јер служи убрзавању поступка, а затим и компензаторно дејство. У конкретном случају, предлагач је у приговору тражио убрзавање поступка у предмету овог суда Рев2 1101/2023, у ком је поступак окончан 15.01.2025. године и одлука је отправљена из суда. Имајући у виду да је приговор остварио своју сврху, јер је одмах после његовог изјављивања донета ревизијска одлука, а не постоји ни потреба за налагањем процесних радњи које делотворно убрзавају поступак, Врховни суд је применом одредбе члана 8. Закона о заштити права на суђење у разумном року одлучио као у ставу првом изреке.
Врховни суд је у ставу другом изреке одбио захтев предлагача за накнаду трошкова поступка на основу члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку сходном применом члана 153. став 1. Закона о парничном поступку, јер предлагач није успео у поступку заштите права на суђење у разумном року.
Председник Врховног суда
Јасмина Васовић, с.р.
ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:
Против овог решења предлагач има
право жалбе Врховном суду у року
од 8 дана од дана пријема овог решења
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
