Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Miodrag Šinžar, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 647/2022, nakon sprovedenog ispitnog postupka, doneo je 10.04.2023. godine

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača AA iz ..., za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 647/2022, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 24.02.2023. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka sa predlogom da se utvrdi da je podnosiocu prigovora povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i da se nalože postupajućem sudiji da u najkraćem roku preduzme procesne radnje koje će delotvorno ubrzati postupak.

Odlučujući o prigovoru na osnovu članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je prigovor neosnovan.

Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda utvrđeno je da je tužilja podnela Osnovnom sudu u Vršcu tužbu 07.06.2013. godine, da je predmet Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3717/2021 sa predmetom Osnovnog suda u Vršcu P1 10/2021 dostavljen ovom sudu 10.03.2022. godine, da je 22.03.2022. godine predat sudiji izvestiocu, da je odluka u predmetu Rev2 647/2022 doneta na sednici veća održanoj 15.03.2023. godine i predata sudskoj praksi 04.04.2023. godine, radi otpravljanja iz suda.

Imajući u vidu napred utvrđeno, u kontekstu sadržine odredaba člana 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača, jer je premet na koji se odnosi prigovor za ubrzavanje postupka okončan pre odlučivanja o ovom prigovoru.

Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je u prigovoru tražio ubrzavanje postupka u predmetu ovoga suda Rev2 647/2022 u kome je postupak okonačan 15.03.2023. godine, odluka je izrađena i predata sudskoj praksi radi otpravljanja iz suda. Kako je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta revizijska odluka, primenom odredbi člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u izreci.

S u d i j a
Vesna Subić, s.r.

Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe
Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 8 dana od
dana prijema ovog rešenja.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić