R4 r 18/2023 1.6.6.7; pravni lekovi za ubrzanje postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 18/2023
30.03.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, sudija Dragana Marinković, u predmetu predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/2022, doneo je dana 30.03.2023. godine,

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/22.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je preporučenom pošiljkom od 01.03.2023. godine, podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzanja postupka, navodeći da o reviziji tužilaca izjavljenoj 25.04.2022. godine, protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 320/22 od 03.03.2022. godine još uvek nije odlučeno.

Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzanje postupka na osnovu odredaba članova 5. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/15), Vrhovni kasacioni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.

Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda od 06.03.2023. godine, utvrđeno je da je predmet Osnovnog suda u Smederevu P1 153/2019 sa predmetom drugostepenog, Apelacionog suda u Beogradu Gž1 320/2022 primljen u Vrhovnom kasacionom sudu 23.08.2022. godine, da je odluka u tom predmetu doneta u sednici veća 30.09.2022. godine i predmet sa odlukom predat Odeljenju sudske prakse 04.11.2022. godine, te je u toku otpravljanje predmeta iz suda.

Prema članu 1. stav 1. i 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, ovim zakonom uređuje se zaštita prava na suđenje u razumnom roku i svrha jeste da pruži sudsku zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i time predupredi nastajanje povrede prava, pri čemu se prigovor radi ubrzanja postupka može podneti samo dok se postupak ne okonča (član 5. stav 1. tog zakona).

Imajući u vidu navedeno postupak odlučivanja o reviziji u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/2022 je okončan pre podnošenja prigovora radi ubrzanja postupka (01.03.2023. godine), pa u konkretnom slučaju nema razloga za usvajanje prigovora i nalaganje postupajućem sudiji da preduzme procesne radnje koje delotvorno ubrzavaju postupka u cilju okončanja na osnovu člana 11. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke, a o prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 7. stav 2. navedenog zakona.

Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka jer nije uspeo u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je u smislu člana 153. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20) u vezi sa članom 30. Zakona o vanparničnom postupku i članom 20. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno kao u stavu drugom izreke.

S U D I J A

Dragana Marinković, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić